Постановление № 5-141/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 5-141/2024

УИД 72RS0010-01-2024-002123-64

№ 5-141/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишим 18 сентября 2024 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Гладкова В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлениями:

- от 11.10.2023, вступившему в законную силу 22.10.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф 250 рублей, оплачен,

- от 11.10.2023, вступившему в законную силу 22.10.2023 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей, оплачен,

- от 11.10.2023, вступившему в законную силу 22.10.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 250 рублей, оплачен,

- от 11.10.2023, вступившему в законную силу 22.10.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 250 рублей, оплачен,

- от 11.10.2023, вступившему в законную силу 22.10.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 250 рублей, оплачен,

- от 11.10.2023, вступившему в законную силу 22.10.2023 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей, оплачен,

- от 31.05.2024, вступившему в законную силу 11.06.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 250 рублей, оплачен,

- от 10.06.2024, вступившему в законную силу 21.06.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 250 рублей, оплачен,

установил:

22 июня 2024 года в 23 часа 10 минут на 9 км. <адрес> ФИО2, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем Вольво ХС 90, государственный регистрационный знак №, допустил съезд с дороги по ходу движения в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате ДТП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены <данные изъяты>.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу проведено административное расследование.

ФИО2, ФИО1 на рассмотрение дела, при надлежащем извещении не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО2 в причинении средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 21.07.2024 г. /л.д. 9/ из которого в том числе следует, что ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. С протоколом он ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, замечаний по содержанию протокола не представлено, в объяснениях в протоколе указал, что с нарушением согласен;

определением № от 23.06.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /л.д. 8/;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 23.06.2023 /л.д. 17-20/ и схемой места совершения административного правонарушения /л.д. 15/, с которыми ФИО2 и ФИО1 ознакомлены;

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии /л.д. 16/;

картой вызова скорой медицинской помощи от 22.06.2024 /л.д. 23-25/;

протоколом первичного осмотра <данные изъяты> в отношении ФИО1. от 23.06.2024 /л.д. 26/;

протоколом осмотра <данные изъяты> в отношении ФИО1. от 23.06.2024 /л.д. 27/;

справкой об оказанной медицинской помощи <данные изъяты> в отношении ФИО1 от 23.06.2024 /л.д. 28/.

Из справки <данные изъяты> от 23 июня 2024 года № 141 усматривается, что ФИО1 обращался за помощью в <данные изъяты>), поставлен диагноз: <данные изъяты> /л.д. 30/.

По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза /л.д. 31/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения за медицинской помощью имелась <данные изъяты>, в условиях дорожно-транспортного происшествия 22.06.2024 года, как указано в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. <данные изъяты> /л.д. 34-35/.

Также вина ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО1., ФИО2 /л.д. 13,14/.

У ФИО2 на момент ДТП установлено состояние алкогольного опьянения /л.д. 38/.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, других материалов, представленных в суд, не имеется. Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми, не имеется. Вышеприведенное заключение эксперта принимаются судом в качестве доказательств, поскольку выполнено компетентным экспертом, который при даче заключения был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение полное, последовательное, соответствуют установленным требованиям.

В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Не соблюдение ФИО2 требований ПДД РФ повлекло за собой совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО1 получил <данные изъяты>.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Из представленных в суд данных /л.д. 2/ следует, что на момент совершения рассматриваемого правонарушения ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек (лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления).

В качестве обстоятельства, смягчающих административную ответственность судом учитывается признание вины.

Учитывая изложенное, все обстоятельства дела, полагаю возможным применить к ФИО2 наказание в виде административного штрафа соразмерно содеянному, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам административного судопроизводства.

На основании ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 4.2, 4.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский»)

ИНН: <***> БИК: 017102101 КПП: 720501001

Кор./счет:40102810945370000060 Код ОКТМО: 71705000

Код бюджетной классификации (КБК): 18811601121010001140

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тюменской области г. Тюмень

УИН: 18810472240190005933.

Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в том числе путем подачи жалобы через Ишимский городской суд.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ишимский городской суд Тюменской области (<...>).

В соответствие с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Судья /подпись/

Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-141/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области В.В. Гладкова