Решение № 2-1151/2017 2-1151/2017~М-1231/2017 М-1231/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1151/2017

Дело № 2-1151/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 декабря 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

при секретаре Лугма О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили Кредитный договор № от 16.04.2014 года (далее - Кредитный договор) на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом 20,5 (двадцать целых пять десятых) процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 1.1 Кредитного договора). Окончательный срок погашения кредита - 16.04.2019г. Согласно условиям вышеуказанного Кредитного договора (п. 1.2), Банк предоставил Заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет Заемщика в Банке, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному Кредитному договору систематически не исполняет: с ноября 2014 года Николаев не производил оплату денежных средств согласно Графику погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и расчетом задолженности. Согласно пункту 5.1 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность за «своевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. В соответствии с пунктом 6.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами Банка, в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. По состоянию на 01 ноября 2017г. согласно представленному расчету, задолженность Заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет: 376 028,55 рублей, в том числе сумма процентов 211,08 рублей, сумма кредита 126 290,97 рублей, сумма просроченного кредита 249 526,50 рублей. Банком было установлено, что Заемщик умер 18.10.2014. Согласно выписке из ЕГРП о правах на объект № от 08.04.2016г. в собственности у ФИО7 имеется земельный участок, расположенный по <адрес> №. 20.04.2014 года Банком в адрес нотариуса ФИО8 был направлен запрос о наследниках и составе наследственного имущества умершего ФИО1. Согласно ответу № 737 от 05.02.2016 наследственным имуществом так же является: автомобиль KIA, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Кемеровских отделениях ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО2, зарегистрированная по <адрес>, действующая от имени ФИО3. В соответствии со статьей 5 Основ законодательства РФ о нотариате, лицам, совершающим нотариальные действия, гарантирована тайна их совершения. Нотариусу при исполнении служебных обязанностей запрещается разглашать сведения, оглашать документ, которые стали ему известны в связи с совершением нотариальных действий, за исключением случаев, предусмотренных Основами законодательства РФ о нотариате, а именно: сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены действия; справки о совершенных нотариальных действиях выдаются только по требованию Куда, прокуратуры, органов следствия в связи с находившимися у них в производстве уголовными и гражданскими делами, а также по требованию арбитражного суда в связи с находящимися в его разрешении спорами; справки о стоимости имущества, переходящего в собственность граждан, предоставляются в налоговый орган в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Таким образом, перечень лиц и органов, имеющих право получать у нотариуса информацию о совершенном нотариальном действии, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Никаким другим органам, кроме указанных выше, нотариус сведения о совершенных нотариальных действиях выдавать не вправе. По сведениям Банка, наследство приняли дети и мать умершего ФИО1 -ФИО3 (сын, зарегистрированный по <адрес>). ФИО4 (сын, зарегистрированный по адресу <адрес>) и ФИО5 (мать, зарегистрированная по адресу <адрес>). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил: п. 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Пункт 61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Согласно пункту 1 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, т.е. данный иск подсуден Кемеровскому районному суду Кемеровской области. Просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от 16.04.2014 г. в размере 376 028, 55 рублей, взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 960,29 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, что подтверждается распиской (л.д. 80), о причине неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, судебные извещения не получили, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения можно расценить как отказ от его получения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.04.2014 между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ООО КБ «Кольцо Урала» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 400 000,00 рублей на потребительские цели, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,5% годовых, на срок по 16.04.2019 включительно.

Данные обстоятельства установлены кредитным договором от 16.04.2014 (л.д. 16-19).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора от 16.04.2014, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 400 000,00 рублей путем зачисления денежных средств на счет Заемщика в Банке, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 26-29).

Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору от 16.04.2014.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору систематически не исполняет: с ноября 2014 года ФИО1 не производил оплату денежных средств согласно Графику погашения задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 26-29), расчетом задолженности ФИО1 (л.д. 10-11).

Согласно пункту 5.1 кредитного договора от 16.04.2014, Заемщик несет ответственность за «своевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В соответствии с пунктом 6.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами Банка, в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

По состоянию на 01.11.2017 задолженность ФИО1 перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет 376 028,55 рублей, из которых, сумма процентов 211,08 рублей, сумма кредита 126 290,97 рублей, сумма просроченного кредита 249 526,50 рублей (л.д. 10-11).

Расчет указанных сумм судом проверен, суд находит его арифметически верным.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.п. 58, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе рассмотрения дела установлено, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по <адрес>, заведено наследственное дело №. Согласно материалам дела наследниками являются: сын ФИО3, зарегистрированный по месту жительства по <адрес> мать ФИО5, зарегистрированная по месту жительства по <адрес>, сын ФИО4, зарегистрированный по месту жительства по <адрес> Наследственное имущество состоит из автомобиля марки KIA, гаража по <адрес>, объекты недвижимого имущества по <адрес> прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Кемеровских отделениях ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО2, зарегистрированная по месту жительства по <адрес> действующая от имени ФИО3 Сведений об иных наследниках и другом наследственном имуществе в деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались (л.д. 73,74).

Согласно сведений ГУ МВД России по Кемеровской области от 01.12.2017 (л.д. 76, 77) по состоянию на 30.11.2017 за гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 31.01.1998 по настоящее время в МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области зарегистрирован автомобиль KIA BONGO 1993 года выпуска, №

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.11.2017 (л.д. 71) правообладателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым № расположенный по <адрес> здание с кадастровым № расположенное по <адрес>

Согласно ответа начальника Управления Гостехнадзора Кемеровской области от 27.11.2017 (л.д. 59), согласно учетным данным управления гостехнадзора Кемеровской области сведения о зарегистрированных самоходных машинах и других видах техники за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих получение наследниками свидетельств о праве на наследство, фактическое принятие ответчиками наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сведений о размерах долей наследства, принятых наследниками, их стоимости, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено и в судебном заседании таких доказательств добыто не было.

Учитывая, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также учитывая вышеизложенное, оснований для взыскания с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору от 16.04.2014, не имеется, а потому суд считает необходимым отказать ООО КБ «Кольцо Урала» в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.12.2017.

Председательствующий: