Решение № 2-832/2025 2-832/2025~М-353/2025 М-353/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-832/2025

Дело № 2-832/2025

43RS0003-01-2025-000491-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-832/2025 по исковому заявлению ОСФР по Кировской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 88364,7 рублей неосновательного обогащения в виде полученной страховой пенсии по инвалидности за период с {Дата} по {Дата} в размере 65548,02 рублей и ежемесячной денежной выплаты к пенсии за период с {Дата} по {Дата} в размере 22816,68 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 являлся опекуном недееспособного ФИО3, получателя страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты; пенсия ФИО3 перечислялась на счет опекуна ФИО1; ФИО3 умер {Дата}, при этом пенсионные и иные выплаты ФИО3 продолжали перечисляться на счет ФИО1 по {Дата}; считает, что у ответчика отсутствовали законные основания для получения указанных выплат после смерти ФИО3, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Как установлено материалами дела, ФИО3 являлся получателем пенсии по инвалидности в соответствии со статьями 6, 9, 15 Федерального закона от {Дата} № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ежемесячной денежной выплаты в соответствии с пунктом 1, подпунктом 2 пункта 2 статьи 28.1 Федерального закона от {Дата} № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Распоряжением заместителя главы администрации города Кирова от {Дата} {Номер}-зр опекуном недееспособного ФИО3 назначен ФИО1.

На основании заявления о доставке пенсии от {Дата} пенсия ФИО3 доставлялась представителю получателя пенсии через кредитную организацию ПАО Сбербанк (Кировское ОСБ {Номер}) на счет {Номер}.

{Дата} ФИО3 умер.

При этом пенсия, а также иные выплаты после смерти ФИО3 продолжили перечисляться на счет ФИО1 до {Дата}.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате излишне выплаченной суммы страховой пенсии и суммы ежемесячной денежной выплаты.

Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Согласно пункту 18 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия независимо от срока ее назначения, если ее получателем является ребенок, не достигший возраста 18 лет, либо лицо, достигшее возраста 18 лет и признанное недееспособным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, зачисляется на счет одного из родителей (усыновителей) либо опекунов (попечителей) в кредитной организации или в случае доставки страховой пенсии организацией федеральной почтовой связи вручается родителю (усыновителю) либо опекуну (попечителю) в случае подачи родителем (усыновителем) либо опекуном (попечителем) заявления об этом в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Ребенок, достигший возраста 14 лет, вправе получать установленную ему страховую пенсию путем зачисления такой пенсии на его счет в кредитной организации или путем вручения страховой пенсии организацией федеральной почтовой связи, о чем этот ребенок подает соответствующее заявление в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлся опекуном недееспособного ФИО3, который получал страховую пенсию по инвалидности и социальные выплаты.

Указанные денежные средства зачислялись на счет опекуна ФИО1.

{Дата} ФИО3 умер.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Таким образом, отсутствовали основания для перечисления пенсии и иных выплат ФИО3 на счет ФИО1 с {Дата}.

Вместе с тем на счет ответчика перечислена пенсия и иные выплаты ФИО3 в период с {Дата} по {Дата} в общей сумме 88364,7 рублей, следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Законных оснований владения ответчиком указанными денежными средствами судом не установлено, вследствие чего данная сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца 88364,7 рублей неосновательного обогащения.

Также суд взыскивает с ответчика в доход бюджета 4000 рублей государственной пошлины по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу ОСФР по Кировской области ({Номер}) 88 364 (восемьдесят восемь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 70 копеек неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины по делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025