Решение № 2-9378/2018 2-9378/2018~М-7416/2018 М-7416/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-9378/2018

дело <номер изъят>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания А.Р. Миннемуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> года между сторонами был зарегистрирован брак. В настоящее время брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, дальнейшее совместное проживание невозможно. Истцом подано заявление в МВД о привлечении ФИО2 к ответственности за систематическое нанесение побоев истцу. Ответчик систематически наносит побои истцу, оскорбляет и унижает, в том числе и потому что истец по национальности татарка, часто употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения становится еще более агрессивным, звонит работодателям истца, знакомым и оскорбляет их и истца. Своими действиями ответчик пытается разжечь конфликт между истцом и работодателем, чтобы истца уволили с работы, и она перестала общаться со своими родными и близкими для того, чтобы полностью попала под влияние ответчика и была в полной зависимости от него. Ответчик звонит несовершеннолетней внучке истца ФИО3 ФИО13 в том числе в ночное время. Если ФИО14 не отвечает на телефонные звонки, ответчик начинает ей писать сообщения с оскорбительным содержанием, отчего у ФИО15 случаются истерики. ФИО16 состоит на учете в РКБ у невролога с диагнозом «Эпилепсия» и ей необходим покой. После звонков ответчика состояние здоровья ФИО17 значительно ухудшается. Таким образом, истец находится в постоянном опасении не только за свою жизнь и здоровье, но и за жизнь и здоровья ее близких. Считает, что ситуация в которой она находится психотравмирующая, у истца ухудшилось состояние здоровья, она находится в подавленном, угнетенном состоянии, так как ответчик постоянно оказывает на нее физическое и моральное давление. Таким образом, истец считает, что совместное проживание невозможно - опасно для ее жизни и здоровья.

Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Фактически брачные отношения прекращены. От брака детей не имеется.

Ответчик не желает подавать заявление о расторжение брака в органы ЗАГС, так как является гражданином Узбекистана, расторжение брака с истцом и снятие его с регистрационного учета значительно затруднит пребывание ответчика на территории Российской Федерации.

Кроме того, истец является собственником доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Вторым собственником является сестра истца ФИО4 ФИО18. Ответчик зарегистрирован и проживает по указанному адресу. Истец несет все расходы по содержанию квартиры, коммунальные платежи оплачивает по своей кредитной карте, ответчик денежные средства не дает, на кредитной карте образовалась задолженность, которую, по мере возможности, оплачивает истец.

Таким образом, истец полагает, что регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Кроме того, ответчик неоднократно требовал под угрозой убийства кредитную карту истца. Без разрешения и ведома истца ответчик оплачивал покупки и налоги за свой патент за 2016 и 2017 годы, из-за чего, на сегодняшний день образовалась задолженность, оплатить которую ответчик отказался. Так как истец боялась ответчика, не обращалась в банк для блокировки карт, а вместо этого ей приходилось вновь давать карту ответчку. С кредитных карт истец оплатила юридические услуги в размере 17 000 рублей - 8 500 рублей оплатила кредитной картой ПАО «Сбербанк России» и 8 500 рублей кредитной картой «Тинькофф». Согласно справке ПАО «Сбербанк России» у истца имеется задолженность в размере 16964 рублей 70 копеек. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 8 464 рубля 70 копеек.

Ответчик за время совместной жизни систематически наносил побои истцу, оскорблял и унижал. Ответчик своими действиями нанес истцу не только физические, но и моральные страдания. Так как ФИО1 жила в постоянном страхе за свою жизнь и здоровье, общее состояние здоровья истца значительно ухудшилось, кроме того своим отношением к семейной жизни, ответчик подорвал веру истца в институт.

В результате действий ответчика на протяжении совместной жизни ФИО1 причинен моральный вред, который истец оценивает в 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные за оказание юридической помощи в ООО «Право и Защита» в размере 17 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть брак между ФИО5 ФИО19 и ФИО2 ФИО20, зарегистрированный 11 октября 2016 года в отделе управления записи актов гражданского состояния исполкома муниципального образования г. Казани по Приволжскому району Республики Татарстан Российской Федерации, актовая запись № <номер изъят>;

признать ответчика ФИО2 ФИО21, <дата изъята> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес изъят>;

возложить на Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 12 "Гвардейский" Управления Министерства внутренних дел России по г. Казани обязанность снять с регистрационного учета ответчика ФИО2 ФИО22 с места регистрации по адресу: <адрес изъят>;

взыскать с ФИО2 ФИО23 в пользу ФИО5 ФИО24 денежные средства в размере 8 464 рубля 70 копеек;

взыскать с ФИО2 ФИО25 в пользу ФИО5 ФИО26 денежные средства в размере 17 000 рублей (по договору об оказании юридических услуг № 07101802 от 2 октября 2018 года), государственную пошлину, оплаченную при подачи искового заявления о расторжении брака в размере 600 рублей, о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в размере 300 рублей и за требования имущественного характера в размере 679 рублей;

взыскать с ФИО2 ФИО27 в пользу ФИО5 ФИО28 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Казани от 19 ноября 2018 года исковое требование ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании денежных средств в размере 8 464 рубля 70 копеек, взыскании государственной пошлины, оплаченной при подачи искового заявления о расторжении брака в размере 600 рублей и за требования имущественного характера в размере 679 рублей, выделено в отдельное производство и передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани.

В судебном заседании истец ФИО1 требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что хотела бы оградить себя от возможной последующей регистрации ответчика в ее квартире, поскольку он оказывает на нее давление, принимает физическую силу.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Во исполнение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищного кодекса Российской Федерации) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из положений части 4 указанной правовой нормы следует, что при рассмотрении и удовлетворении иска о признании утратившим права пользования жилым помещением суду необходимо установить, какие обстоятельства, характеризующие прекращение семейных отношений, по смыслу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации являются юридически значимыми для признания того или иного лица бывшим членом семьи собственника.

Таким образом, жилищным законодательством установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что правом пользования жилым помещением обладает собственник данного жилого помещения, члены его семьи (наравне с собственником), а также на основании соглашения с собственником иные граждане, в том числе бывшие члены семьи, права и обязанности которых определяются условиями такого соглашения, являющегося в свою очередь разновидностью гражданско-правовой сделки (договора) с применением к ней правил Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках (глава 9, статьи 153-181 Гражданского кодекса Российской Федерации ) и договорах (главы 27-29 статьи 420-453).

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела, истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22 мая 2007 года истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>, условный номер <номер изъят>, общая площадь – 41,2 кв.м. Собственником ? доли в данной квартире является ФИО6, ? доли ФИО7.

Согласно адресной справке от 3 ноября 2018 года ответчик ФИО2 зарегистрирован по мету пребывания с 6 августа 2018 года до 31 октября 2018 года по адресу: <адрес изъят>.

Истец в судебном заседании не отрицала, что ответчик имеет временную регистрацию, которая в настоящее время истекла. Поскольку защите подлежит нарушенное, либо оспариваемое право, в настоящее время срок регистрации истек, что является самостоятельным основанием для снятия лица с регистрационного учета, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Более того, ответчик является супругом истца, брак между ними в настоящее время не расторгнут, следовательно, он не может быть отнесен к категории бывших членов семьи.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713собственник (наниматель) жилого помещения в случае получения уведомления о регистрации по месту пребывания гражданина, которому он не давал согласие на временное проживание, может подать заявление в произвольной форме об аннулировании этому гражданину регистрации по месту пребывания в орган регистрационного учета, который производил регистрацию по месту пребывания этого гражданина.

Руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО29 к ФИО2 ФИО30 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова