Приговор № 1-675/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-675/2021

Дело № 1–675/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 29 июня 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Горового С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цилковской Н.М., представившей удостоверение №, ордер № от 29.06.2021 года,

потерпевшей Ш.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.09.2020 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; постановлением Бийского городского суда от 15.02.2021 года наказание в виде штрафа заменено на 160 часов обязательных работ; постановлением Бийского городского суда от 29.04.2021 года наказание в виде обязательных работ заменено на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 18.06.2021 года по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01 декабря 2020 года до 19 часов 40 минут 25 января 2021 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу <адрес> г.<адрес>, в котором проживает совместно с Ш.С.В. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества Ш.С.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику значительного ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 00 минут 01 декабря 2020 года до 19 часов 40 минут 25 января 2021 года ФИО1, находясь в доме по адресу <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поскольку его мать Ш.С.В. отсутствует, взял имущество, принадлежащее Ш.С.В., а именно электрическую цепную пилу «Champion» модель 118-14, стоимостью 3315 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил ее. С похищенным имуществом ФИО1 беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику значительного ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 00 минут 01 декабря 2020 года до 19 часов 40 минут 25 января 2021 года ФИО1, находясь в доме по адресу <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поскольку его мать Ш.С.В. отсутствует, взял имущество, принадлежащее Ш.С.В., а именно телевизор «Sony» модель Bravia KDL-40R48xB, стоимостью 13495 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил его. С похищенным имуществом ФИО1 беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику значительного ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 00 минут 01 декабря 2020 года до 19 часов 40 минут 25 января 2021 года ФИО1, находясь в надворной постройке на территории усадьбы дома на расстоянии 10 метров в южном направлении от южного угла дома по адресу <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял имущество, принадлежащее Ш.С.В., а именно велосипед белого цвета «Sportclub Juliet26», стоимостью 5197 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитил его. С похищенным имуществом ФИО1 беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику значительного ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 00 минут 01 декабря 2020 года до 19 часов 40 минут 25 января 2021 года ФИО1, находясь в доме по адресу <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поскольку его мать Ш.С.В. отсутствует, взял имущество, принадлежащее Ш.С.В., а именно стиральную машину «Samsung 6.0 k/g» модель WF1600WCW Diamond, стоимостью 9596 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил ее. С похищенным имуществом ФИО1 беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Ш.С.В. значительный ущерб на общую сумму 31603 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, а кроме того, ему понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор без судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1 в совершенном преступлении и давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятию мер к розыску и обнаружению похищенного имущества; частичное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба; принесение извинений потерпевшей; состояние здоровья подсудимого; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО1 со стороны правоохранительных органов и со стороны соседей характеризуется удовлетворительно и положительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, жалоб на его поведение не поступало. (лд.111-133)

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №203 от 24.03.2021 года, ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, страдает зависимостью от алкоголя (алкоголизмом), нуждается в лечении от алкоголизма, противопоказаний нет. (лд.81-82)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности подсудимого и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая факт отбытого наказания по постановлению Бийского городского суда от 29.04.2021 года, исходя из принципов гуманности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает, что при всех обстоятельствах исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит его применение по отношению к подсудимому ФИО1, исходя из его личности, обстоятельств и мотива совершенного преступления, нецелесообразным, находя достаточным назначение только основного наказания в виде лишения свободы.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 ( два ) года, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни; пройти лечение от алкоголизма у врача-нарколога по месту жительства.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации электрической цепной пилы «Champion» модель 118-14, руководство по эксплуатации телевизора «Sony» модель Bravia KDL-40R48xB, руководство пользователя на стиральную машину «Samsung 6.0 k/g» модель WF1600WCW Diamond, стиральную машину «Samsung 6.0 k/g» модель WF1600WCW Diamond, возвращенные потерпевшей Ш.С.В., по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшей Ш.С.В.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подписано) И.А. Срыбных