Постановление № 1-191/2025 1-65/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 1-191/2025

Дело № 1-65/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сланцы «27» февраля 2026 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Алиева Р.Н.

Подсудимого ФИО1,

Защитника в лице адвоката Никитенко Р.И., предоставившей удостоверение и ордер,

Представителя потерпевшего - ФИО10

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания по материалам уголовного дела в отношении:

-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - проживающего по адресу: <адрес>, - имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего <данные изъяты> несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

ходатайство представителя потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, а именно в том, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, - на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Сланцевского муниципального района <адрес>, обязан выплачивать алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, в пользу ФИО11) ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

-2-

С целью принудительного исполнения вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не выплачивает, иной материальной помощи в содержании ребенка не оказывает.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление не оспаривал. Назначенное судом административное наказание в виде 40 часов обязательных работ не отбыл.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, мер к погашению алиментной задолженности не принял, умышленно, в нарушение решения суда, исходя из иной личной заинтересованности, неоднократно, совершил неуплату без уважительных причин, денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1:

за апрель 2025 года в сумме 13662 рубля 76 копеек, имевшей место с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

за май 2025 года в сумме 16579 рублей 33 копейки, имевшей место с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

за июнь 2025 года в сумме 17197 рублей 16 копеек, имевшей место с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

за июль 2025 года в сумме 16549 рублей 83 копейки, имевшей место с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

-3-

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение вступившего в законную силу решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Невыплата алиментов составила более двух месяцев, а именно 04 месяца, задолженность за указанный период составила 63980 рублей 08 копеек.

Представитель потерпевшего ФИО12 обратилась в суд с заявлением: о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний полностью загладил причинённый вред: возместил в полном объёме сумму на содержание ребёнка в размере 63 980 руб. 08 коп., она примирилась с подсудимым материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Никитенко Р.И. выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Алиев Р.Н. считал, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено, поскольку необходимые условия для прекращения дела соблюдены полностью.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 является лицом, ранее не судимым, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, он полностью загладил причинённый вред, возместил причинённый ущерб, то есть состоялось полное примирение его с потерпевшей.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов дознания должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь: ст.25 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, - суд

-4-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего – ФИО13 удовлетворить: прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов дознания – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий _________________________ А.И. Кулешов