Решение № 2-4229/2017 2-4229/2017~М-3415/2017 М-3415/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-4229/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 июля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием истца общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО3» - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Торговый дом ФИО3» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, о чем имеется расписка от ... на сумму ... руб. В силу договора займа в случае просрочки ответчик обязуется выплатить пеню в размере ... % от суммы за каждый день просрочки.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере ... руб., проценты по договору займа в размере ... руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности от ... в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной суду расписки от ... следует, что ФИО2 получил от ООО ТД Дом ФИО3 сумму в размере ... руб. Обязался вернуть данную сумму ежемесячно равными долями по ... руб., в случае просрочки обязался выплатить ... % от суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами ФИО2 и ООО «Торговый дом ФИО3» ... был заключен договор займа на сумму ... руб., под ... % за каждый день просрочки.

Договор займа заключен в требуемой письменной форме, его содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа. Факт передачи денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался.

... директор ООО «Торговый дом ФИО3» - ФИО 1 направил в адрес ФИО2 досудебную претензию, в которой просил в десятидневный срок со дня получения указанной претензии возвратить сумму займа в размере ... руб., а также сумму процентов в размере ... руб.

Судом установлено, что ответчиком договор займа не исполнен, сумма займа истцу не возвращена, допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат займа в полном размере, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ... в размере ... руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ... суд приходит к следующему.

Договором займа от ... предусмотрено, что заемщик в случае просрочки обязуется выплатить пеню в размере ... % от суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, взысканию подлежат проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере ... руб., из расчета:

...

...

...

...

...

...

...

...

Итого: ...

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически неверным, в связи с неправильным определением истцом количества суммы, периодов и дней просрочки. Суд производит свой расчет согласно которому сумма процентов по договору займа от ... за период с ... составит ... руб., из расчета: ... * ... % * ... дней = ... руб. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части исковых требований истца о взыскании процентов по договору займа надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., уплаченных истцом согласно платежного поручения N от ... на сумму ... руб. и платежного поручения N от ... на сумму ... руб.

Учитывая сумму удовлетворенных исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО3» сумму основного долга по договору займа от ... в размере ... рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО3» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...