Решение № 2-469/2020 2-469/2020~М-426/2020 М-426/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-469/2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000703-44 Дело № 2-469/2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 11 ноября 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохов С.Ю.,

при секретаре Фоменко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ООО МК «Домашние деньги» к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в рамках сводного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ООО МК «Домашние деньги» обратились в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в рамках сводного исполнительного производства. В обоснование своих требований указывают, что в настоящее время в Острогожском РОСП УФССП России по Воронежской области ведется (СПИ ФИО3) сводное исполнительное производство №11326/18/36044-СД от 10.04.2018, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

№11326/18/36044-ИП от 10.04.2018, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-1287/17-253 от 01.11.2017, выданного мировым участком №253 Люблинского района г.Москвы о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО МК "Домашние деньги" суммы задолженности в размере 22269,64 руб.

- №13915/20/36044-ИП от 23.04.2020, возбужденное на основании исполнительного документа - Исполнительного листа серии ФС №032715165 от 16.08.2012, выданного Арбитражным судом Воронежской области о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. суммы задолженности в размере 22674,34 руб.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству №11326/18/36044-СД от 10.04.2018 с учетом исполнительского сбора составляет 48090,05 руб.

До настоящего времени сумма задолженности перед взыскателями, в том числе и перед ФИО1 должником ФИО4 не погашена.

Кроме того, согласно ответа на запрос судебного пристава-исполнителя БТИ Хохольского района Воронежской области за №151 от 02.06.2020 года на имя должника зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

производственный дом - инв.<данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>

трансформаторная будка - <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>

Земельный участок, на котором расположены объекты недвижимого имущества должника находится по адресу: <адрес>

Истцы просят обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет погашения суммы задолженности по сводному исполнительному производству: производственный дом - <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> трансформаторная будка - <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> земельный участок, на котором расположены объекты недвижимого имущества должникам находится по адресу: <адрес>

Истец ФИО1, представитель истца ООО МК «Домашние деньги» в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласно поданных заявлений, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Пункт 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу положений 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ответчику по адресу его регистрации по месту жительства и по месту нахождения посредством почтовой связи, однако почтовые отправления были возвращены в суд без вручения, в том числе по вторичному извещению, с отметками об истечении срока хранения.

Сведений об изменении места жительства материалы дела не содержат.

Таким образом, направленные в адрес ответчика судебные извещения считаются доставленными адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласно поданного заявления.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и материалами дела, 23 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №13915/20/36044-ИП на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Воронежской области в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу ФИО1 22674,34 рублей.

10 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №11326/18/26044-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судье судебного участка №253 района «Печатники» г. Москвы в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу ООО МК «Домашние деньги» 22269,64 рублей.

Постановлением об объединении исполнительных производств от 23 апреля 2020 года исполнительное производство №13915/20/36044-ИП и исполнительное производство №11326/18/26044-ИП объединено в сводное исполнительное производство, и ему присвоен номер 13915/20/36044-ИП.

24 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем Острогожского РОСП ФИО3 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Согласно ответа на запрос от 02 июня 2020 года №151 Бюро технической инвентаризации Хохольского района Воронежской области – Филиал акционерного общества «Воронежоблтехинвентаризация», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит нежилое здание производственный дом – <данные изъяты>; трансформаторная будка – <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.09.2011 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.09.2001 года сделана запись регистрации №.

Как усматривается из Уведомления о невозможности внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия от 21 августа 2020 года №КУВД-001/2020-12195933, земельный участок, адрес: <адрес> отсутствует запись о праве собственности ФИО4, в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрирован переход права собственности за иным лицом на вышеуказанный объект недвижимости.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу положений п.1 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в собственности ответчика находится производственный дом - № расположенное по адресу: <адрес>; трансформаторная будка - № расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.

Поскольку земельный участок, на котором расположены объекты недвижимого имущества должника, находящийся по адресу: <адрес>, не принадлежит ответчику, в этой части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Обращение судом взыскания на принадлежащие ответчику объекты недвижимости, является законным требованием истца, и способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал.

Кроме того, обращение взыскания не нарушает баланс интересов сторон и прав должника и не превышает сумму задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 имущество:

- производственный дом - №, расположенное по адресу: <адрес>;

трансформаторная будка - №, №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на земельный участок, на котором расположены объекты недвижимого имущества должника, находящийся по адресу: <адрес> отказать.

Снять запрет на совершение любых регистрационных действий в БТИ Воронежской области и Управлении Росреестра по Воронежской области в отношении недвижимого имущества, наложенный определением Острогожского районного суда Воронежской области от 11 августа 2020 года, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий

УИД: 36RS0026-01-2020-000703-44 Дело № 2-469/2020 г.