Решение № 12-1684/2025 12-843/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 12-1684/2025

12-1684/2025


Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2026 года <...>

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова Светлана Петровна, с участием ФИО2, ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора отделения ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области №ПИ 6779/25 от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области №ПИ 6779/25 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

В жалобе на вышеуказанное постановление ФИО2 просит его отменить, в части признания его виновным. Считает вывод должностного лица в постановлении о его виновности незаконным.

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу, ФИО3 оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы приходит к выводу о том, что постановление подлежит изменению, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, по мнению должностного лица, вынесшего постановление, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 15 мин. ЛО, <адрес>, а/д КОЛА 2 7 К М + 5 0 0 М, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины Кадилак, г/з Т357ХН198 под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и автомашины ФОРД г/з А215КУ797 под управлением водителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изучив материалы дела, показания участников, фотографии с места происшествия, должностным лицом сделан вывод, что в действиях водителя ФИО2, усматриваются нарушение п. 8.1 ПДД РФ, где сказано: «При выполнении маневра перестроение с правой крайней полосы на обочину, не убедился в безопасности маневра», создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, что повлекло столкновение с тс ФОРД, г/з А215КУ797 под управлением водителя ФИО3

Также Изучив материалы дела, показания участников, фотографии, должностным лицом сделан вывод, что в действиях водителя ФИО3 усматривается нарушение п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, где сказано: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Осуществлял движение в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1.

Дело об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В обжалованном постановлении имеются выводы должностного лица о виновности водителей ФИО2 и ФИО1

Таким образом постановление подлежит изменению, подлежат исключению выводы должностного лица о виновности водителей.

Оснований для возвращения дела на новое рассмотрение не имеется, сроки давности привлечении к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, истекли.

Оснований для отмены постановления не имеется.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора отделения ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области №ПИ 6779/25 от 12.08.2025о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, изменить.

Исключить из постановления указание на:

- в действиях водителя ФИО2, усматриваются нарушение п. 8.1 ПДД РФ, где сказано: «При выполнении маневра перестроение с правой крайней полосы на обочину, не убедился в безопасности маневра», создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, что повлекло столкновение с тс ФОРД, г/з А215КУ797 под управлением водителя ФИО3

- в действиях водителя ФИО3 усматривается нарушение п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, где сказано: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Осуществлял движение в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: