Решение № 2-117/2021 2-117/2021~М-73/2021 М-73/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-117/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,

с участием

представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-117/2021 по иску ФИО4 к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия наследства после смерти его матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО1, на земельную долю в СПК «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области, площадью <данные изъяты> га.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. На день смерти наследодателю принадлежало следующее наследственное имущество: земельная доля, находящаяся в бывшем СПК «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> га, на земельном участке с кадастровым №, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства: адрес: <адрес>. Его мать ФИО1 от права собственности на указанную долю земельного участка не отказывалась, но при жизни не зарегистрировала в Росреестре свое право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №. После смерти он фактически принял наследство, забрав из дома матери вещи, принадлежащие ей, и распорядился ими по своему усмотрению. В данный момент он желает оформить и зарегистрировать свое право общей долевой собственности на спорную земельную долю. В связи с тем, что после смерти наследодателя поменялись характеристики объекта, был пропущен срок по вступлению в наследство, он не может реализовать свое право на наследование данной доли земельного участка в нотариальном порядке, то есть получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 по независящим от него обстоятельствам. Данные обстоятельства и послужили причиной его обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района ФИО6 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, глава администрации ФИО7 в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Представитель третьего лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО4

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания совхоза «<данные изъяты>» от 4 апреля 1992 года принята коллективно-долевая форма собственности на землю.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован производственный сельскохозяйственный кооператив «<данные изъяты>» на базе реорганизованного совхоза «<данные изъяты>».

На основании постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» согласно списка совладельцев земельных паев и государственного акта серии <данные изъяты>, выданному СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> № следует, что ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>».

Постановлением главы администрации муниципального образования Плавский район № от 07.02.2008 постановлено внести в постановление главы администрации Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей СПК «<данные изъяты>» изменение, заменив в пункте 1 постановления цифры <данные изъяты>» цифрами «<данные изъяты>», а также постановлено считать, что в случае, если в свидетельстве на право собственности на землю, выданном собственнику земельной доли в СПК «<данные изъяты>», указана площадь земельной доли в размере <данные изъяты> га, такая земельная доля имеет площадь <данные изъяты> га.

Из выписки из ЕГРН от 17.12.2020 усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежала ФИО1, и соответственно, входила в состав наследства после ее смерти.

Из представленной Администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района справки № от 13.01.2021 следует, что земельный участок, принадлежащий ФИО1 в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «<данные изъяты>», не включался.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что ФИО4 являлся наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО1.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО1 не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2., ФИО3 пояснили, что после смерти ФИО1 всем ее имуществом распорядился ее сын ФИО4, других близких родственников у ФИО1 не было.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4, хотя и не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но он фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО1 или иных наследников по закону, принявших наследство после её смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения ФИО4 права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ФИО4 о признании права собственности на спорную земельную долю удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО4 к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования по закону право общей долевой собственности ФИО4 на земельную долю в размере <данные изъяты> кв.м. (ранее принадлежавшую ФИО1 на основании свидетельства серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.