Решение № 2-2140/2020 2-2140/2020~М-1105/2020 М-1105/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-2140/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Богословцевой О.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 8 по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периодов работы, установлении пенсионного коэффициента, назначении страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУ Пенсионного Фонда РФ № 8 по г. Москве и Московской области, просит суд: включить в страховой стаж ФИО1 период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Признать Индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) равным <данные изъяты> Обязать Главное управление Пенсионного Фонда РФ № 8 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости. Назначить выплату пенсии с момента моего обращения в ГУ - Главное управление Пенсионного Фонда РФ № 8 по г. Москве и Московской области - ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Главное управление Пенсионного Фонда РРФ № 8 по г. Москве и Московской области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Главное управление Пенсионного Фонда РФ № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении мне страховой пенсии по старости в соответствии с ст.8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях».

Было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии на основании того, что у истца отсутствует необходимый страховой стаж, для назначения страховой пенсии по старости в ДД.ММ.ГГГГ

Засчитанный ответчиком страховой стаж составил <данные изъяты>, ИПК- <данные изъяты> Однако это не соответствует тому стажу, который должен быть засчитан. Ответчиком не был засчитан следующий страховой стаж:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в должности водителя 3 класса в малое предприятие «Ынтацк» по транспортному обслуживанию г. Раздан, т.к. печать при увольнении не читается. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ включается в страховой стаж при условии подтверждения факта работы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 06 лет 10 месяцев 21 день в должности водителя 3 класса в СУ Разданской ГРЭС, т.к. отсутствует акт проверки.

периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ включаются в страховой стаж при условии подтверждения факта работы.

Итого, ответчик не учел стаж работы <данные изъяты>

Более того ДД.ММ.ГГГГ решением № при повторном рассмотрении документов ответчиком было вынесено решение об исключении периодов работы засчитанных ранее, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в должности тракторного рабочего в «СУ Разданской ГРЭС», т.к. согласно архивной справки в книгах приказов «СУ Разданской ГРЭС» за период 1982 г. сведения о трудовой деятельности ФИО1 не обнаружены. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в должности водителя в Разданском ГПАТП, т.к. согласно архивной справки в книгах приказов Разданской ГП АТП за период 1982 г. имеется только сведения о зачислении на работу, сведения об увольнении отсутствуют.

В судебном заседании, истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил об их удовлетворении в полном объёме

Представитель ответчика ГУ ПФ РФ № 8 по г. Москве и Московской области извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Суд признаёт ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии по основаниям части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец трудовую деятельность осуществлял на территории иностранного государства, поэтому заявленные истцом к включению в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ могут быть включены в страховой стаж исключительно при условии перечисления страховых взносов в Пенсионный Фонд России, таких обстоятельств не установлено. Поскольку истец в данные периоды работы страховые взносы в Пенсионный фонд России не перечислял, и работал в государстве СНГ, оснований к включению периодов работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Согласно части 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 01.10.2019, с изм. от 28.01.2020) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Решением ответчика ГУ Главного Управления Пенсионного Фонда РФ №8 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении истцу пенсии по старости, назначаемой по ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и необходимого индивидуального пенсионного коэффициента.

Данным Решением внесены изменения в Решение от ДД.ММ.ГГГГ, в результате истцу засчитан страховой стаж 08 лет 11 месяцев 18 дней.

В страховой стаж истца не засчитаны (исключены) спорные периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с января 2018 г. страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости составляет 9 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не менее 13,8.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

В трудовой книжке истца отражена трудовая деятельность в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 27 дней) в должности транспортного рабочего в «СУ Разданской ГРЭС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности водителя Разданском ГПАТП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в должности рабочего «СУ Разданской ГРЭС»

Поскольку трудовая деятельность истца подтверждена трудовой книжки указанные периоды подлежат включению с страховой стаж. С учётом указанных периодов страховой стаж истца составит <данные изъяты>, что достаточно для назначения пенсии по старости, вместе с тем индивидуальный пенсионный коэффициент истца равен <данные изъяты>, что отражено в решении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Такая величина коэффициента недостаточна для назначения истцу страховой пенсии по старости на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 8 по г. Москве и Московской области –удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение — Главное управление Пенсионного фонда РФ № 8 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж истца ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности транспортного рабочего в «СУ Разданской ГРЭС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности водителя Разданском ГПАТП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности рабочего «СУ Разданской ГРЭС»

В удовлетворении требований о назначении страховой пенсии по старости истцу- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А.А.