Решение № 2-1390/2017 2-1390/2017~М-491/2017 М-491/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1390/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с расторжением кредитных договоров. В обоснование иска указал, что ** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 227000,00 рублей, на срок по **, на условиях процентной ставки по кредиту 22,50% годовых. Также между сторонами ** был заключен кредитный договор № на сумму 344000,00 рублей под 20,50% годовых на срок по **. Кроме этого, ** между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 403000,00 рублей на срок по ** с уплатой за пользование кредитом 20,00% годовых. Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. За ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в сумме 298541,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 218226,53 рублей, просроченные проценты – 78294,15 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 673,68 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1347,56 рублей; задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в сумме 426051,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 329974,75 рублей, просроченные проценты – 94701,62 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 551,39 рублей, неустойка за просроченные проценты – 823,72 рублей; задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в сумме 476809,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 367724,08 рублей, просроченные проценты – 106110,86 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1211,00 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1763,58 рублей.

Обращаясь с иском, истец просит расторгнуть кредитные договоры и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на ** по кредитному договору № от ** в сумме 426051,48 рублей, по кредитному договору № от ** в сумме 298541,92 рублей, по кредитному договору № от ** в сумме 476809,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20207,01 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен. В письменном заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании, назначенном судом на **, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.1, 2 ст.5.1 Федерального закона от ** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между сторонами, посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключены кредитные договоры, а именно: ** кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 227000,00 рублей, на срок по **, на условиях процентной ставки по кредиту 22,50% годовых; ** кредитный договор № на сумму 344000,00 рублей под 20,50% годовых на срок по **; ** кредитный договор № на сумму 403000,00 рублей, с уплатой за пользование кредитом 20,00% годовых, на срок по **.

Договоры сторонами подписаны без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стали обязательными для сторон.

Согласно ч.6 ст. 7 Федерального закона от ** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По условиям договоров кредит предоставлен ответчику на потребительские цели.

Денежные средства были перечислены банком на вклад, открытый заемщику в банке, что подтверждается выписками по счету.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из графика платежей (приложение № к кредитному договору № от **) дата ежемесячного платежа по кредиту – 06 число каждого месяца, сумма платежа – 6334,20 рублей. Дата последнего платежа – **.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ** дата ежемесячного платежа – 10 число каждого месяца, сумма платежа – 9209,86 рублей. Последний платеж – **.

Из графика платежей к кредитному договору № от ** следует, что дата ежемесячного платежа по кредиту – 11 число каждого месяца, сумма платежа – 10677,04 рублей. Дата последнего платежа – **.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что не противоречит требованиям ч.21 ст.5 Федерального закона от ** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Установлено, что ответчик внесение платежей в счет погашения кредита производил нерегулярно, допуская просрочку в их оплате.

Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на ** за ответчиком числится задолженность: по кредитному договору № от ** в сумме ** рублей, в том числе: просроченный основной долг – ** рублей, просроченные проценты – ** рублей, неустойка за просроченный основной долг – 673,68 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1347,56 рублей; по кредитному договору № от ** в сумме 426051,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 329974,75 рублей, просроченные проценты – 94701,62 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 551,39 рублей, неустойка за просроченные проценты – 823,72 рублей; по кредитному договору № от ** в сумме 476809,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 367724,08 рублей, просроченные проценты – 106110,86 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1211,00 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1763,58 рублей.

Так как ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита, предусмотренных графиками платежей, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и иных платежей, предусмотренных договорами.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, арифметически он правильный.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет не представлен, заявления о снижении неустойки от ответчика не поступало.

Разрешая исковые требования, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ по собственной инициативе, поскольку считает, что заявленная ко взысканию неустойка не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, кредитные договоры не оспорены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено также, что банк уведомил ответчика о наличии просроченной задолженности, а также о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и о расторжении кредитных договоров, что подтверждается требованиями от **.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и существенному нарушению условий обязательства, то суд считает требования банка о расторжении кредитных договоров обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 20207,01 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением.

Требования ПАО Сбербанк удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 <данные изъяты>, ** года рождения, сумму задолженности по состоянию на ** по кредитному договору № от ** в сумме ** рублей, в том числе: просроченный основной долг – ** рублей, просроченные проценты – 78294,15 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 673,68 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1347,56 рублей; по кредитному договору № от ** в сумме 426051,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 329974,75 рублей, просроченные проценты – 94701,62 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 551,39 рублей, неустойка за просроченные проценты – 823,72 рублей; по кредитному договору № от ** в сумме 476809,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 367724,08 рублей, просроченные проценты – 106110,86 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1211,00 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1763,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20207,01 рублей.

Всего взыскать: ** рублей.

Расторгнуть кредитные договоры № от **, № от **, № от **, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом **.

Судья А.В. Косточкина