Решение № 2А-3892/2019 2А-3892/2019~М0-2623/2019 М0-2623/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2А-3892/2019

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Филипповой Т.М.

с участием прокурора Трониной Т.Н.

при секретаре Тарабриной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3892/2019 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №22 Управления МВД России по г. Тольятти к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции №22 Управления МВД России по г. Тольятти обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Красноглинского районного суда г. Самары установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.10.2018 г. в отношении ФИО1 установлены следующие дополнительные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц.

ФИО1 поставлен на учет в ОП №22 У МВД России по г. Тольятти.

ФИО1 должных выводов не сделал и в период нахождения на профилактическом учете под административным надзором на путь исправления не встал, зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, к исполнению возложенных судом ограничений относится недобросовестно.

В связи с чем, начальник отдела полиции №22 Управления МВД России по г. Тольятти просит суд дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> ранее установленные ограничения следующими: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительств или пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

В соответствии со ст. 151 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о слушании дела и не возражающих на рассмотрение в их отсутствие.

В своем заключении помощник прокурора Автозаводского района г. Тольятти Тронина Т.Н. полагала, что заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ответчика подлежит удовлетворению, т.к. в ходе судебного следствия было установлено, что ответчик неоднократно совершал ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлекался к ответственности.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Ответчик поставлен на учет в ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти.

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от 25.08.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.10.2018 г. в отношении ФИО1 установлены следующие дополнительные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц.

Административный истец ссылается на то, что ответчик зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно совершал ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Материалами дела установлено, что ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 29.11.2018 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 29.11.2018 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 29.11.2018 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 29.11.2018 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 30.01.2018 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

Согласно рапорта начальника ОУУП и ПДН отдела полиции № 22 Управления МВД России по городу Тольятти ФИО2, последний посчитал целесообразным обратиться в суд и направить материалы в суд для решения вопроса об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ.

Из анализа административных правонарушений следует, что ответчиком допускались нарушения общественного порядка – появление в нетрезвом состоянии в общественных местах, неявка на регистрацию без уважительных причин.

Таким образом, имеются все основания для продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, подпадающим под действие ч. 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, заявление начальника отдела полиции № 22 Управления МВД России по г. Тольятти об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения следующими:

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительств или пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов;

- обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц.

Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64 – ФЗ, ст.ст.175-180, ст.ст.271-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №22 Управления МВД России по городу Тольятти об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> в дополнение к установленным ранее, следующие ограничения:

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительств или пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов;

- обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц.

Ранее возложенные судом обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2019 года.

Судья подпись Т.М. Филиппова

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№ №а