Решение № 2А-56/2025 2А-56/2025~М-30/2025 М-30/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2А-56/2025

Административное дело ###а-56/2025


Решение

именем Российской Федерации

с.Чаа-Холь 27 марта 2025 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Монгуш А.Е., с участием прокурора Монгуш С.Ю., в открытом судебном заседании рассмотрев административное дело по административному иску прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва к ААА о прекращении действия права на управление транспортными средствами до восстановления права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Чаа-Хольского района Республики Тыва обратился в суд с указанным выше административным иском, указав, что административный ответчик, имея водительское удостоверение, выданное Управлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, страдает заболеванием «<данные изъяты>», что создает угрозу причинения вреда здоровью и жизни гражданам в будущем. Таким образом административный ответчик имеет медицинское противопоказание к управлению транспортными средствами. Просит суд прекратить действие права ААА на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии ### от ДД.ММ.ГГГГ до восстановления права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор административный иск поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку участие административного ответчика не признано судом обязательным, руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения являются одним из принципов безопасности дорожного движения.

Согласно с.1 ст.23.1 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.4 ст.23.1 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Согласно п.7 раздела 1 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских ограничений к управлению транспортным средством» психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10-F16, F18, F19 относятся к медицинским противопоказаниям к управлению транспортными средствами.

Судом установлено, что в ходе прокурорской проверки ААА, имеющий водительское удостоверение серии ### от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), имеет медицинское противопоказание к управлению транспортным средством: состоит на учете у врача-психиатра с 1996 года с диагнозом ### «<данные изъяты>».

Таким образом ААА имеет медицинское противопоказание к управлению транспортным средством, что создает угрозу жизни и здоровью граждан и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, в связи с чем административному ответчику необходимо прекратить действие права на управление транспортными средствами до восстановления такого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва к ААА о прекращении действия права на управление транспортными средствами до восстановления права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ААА на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 9930378654 от ДД.ММ.ГГГГ до восстановления права на управление транспортными средствами.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2025 года.

Председательствующий А.А. Ооржак