Решение № 2-3241/2017 2-3241/2017~М-3380/2017 М-3380/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-3241/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Вилковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 АВ к ФИО1 – кызы о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

Установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1-к. сумму основного долга в размере <№> рублей, неустойку в размере <№> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> рублей.

В обосновании иска указал, что <дата обезличена> между ним и ФИО1-к был заключен договор на поставку и монтаж натяжных потолков в квартире по адресу: <адрес> рассрочкой платежа на 2 месяца. Монтаж произведен <дата обезличена>, о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ. Попросив об отсрочке платежа на два дня, ответчик до настоящего времени оплату выполненных работ не произвела.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1-к. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ИП ФИО2 и ФИО1-к. был заключен договор на поставку и монтаж натяжных потолков в квартире по адресу: <адрес> рассрочкой платежа на <№>

В соответствии с п. 2.3 договора, работы по изготовлению и монтажу натяжного потолка в указанной квартире должны быть выполнены в течение 10 дней с момента поступления предоплаты.

Монтаж произведен 13 марта 2017 года, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 13 марта 2017 года.

В соответствии с п. 3.1 договора, общая стоимость работ и услуг составила <№> рублей.

Предоплата в сумме <№> рублей была передана ответчиком ФИО1-к в день подписания договора на поставку натяжных потолков от 13 марта 2017 года.

Оставшаяся сумма в размере <№> рублей до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Согласно п. 4.3 договора, при нарушении ответчиком сроков уплаты очередного платежа последний обязуется выплатить истцу пени в размере 3% от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявленные истцом основаны на законе и подлежат удовлетворению

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <№> руб., что подтверждается чек - ордером от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 АВ к ФИО1 – кызы о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 – кызы в пользу ФИО2 АВ сумму основного долга в размере <№> рублей, неустойку в размере <№> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 ноября 2017 года.

Судья