Решение № 2-4136/2024 2-4136/2024~М-2395/2024 М-2395/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-4136/2024

УИД 74RS0006-01-2024-004131-22

Дело № 2-4136/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пшеничной Т.С.,

при секретаре Иванцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» к ФИО8, ФИО9, ФИО1 о разделе общего общества, выделе доли в натуре, об обращении взыскания на долю,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» (далее – ООО ПКО «Пойдем!») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 и иным участникам общей долевой собственности, данные которых были неизвестны, о разделе общего имущества ответчиков в соответствии с принадлежащими им долями, выделе в натуре доли ответчика ФИО2 в праве общей долевой совместной собственности по объекту недвижимости, расположенному по адресу: (адрес), площадью 150,7 кв.м., кадастровый номер №, обратив взыскание на долю в указанном имуществе по обязательствам кредитного договора № от 25 августа 2013 года, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 25 августа 2013 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен договор № № о предоставлении кредита на сумму 250 000 руб. Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 11 марта 2016 года с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» была взыскана задолженность в размере 281 037 руб. 94 коп. Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 11 января 2019 года произведена замена взыскателя АО КБ «Пойдем!» на истца. 20 ноября 2023 года Калининским РОСП г. Челябинска было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у ответчика ФИО2 общей долевой собственности в виде земельного участка и находящегося на нем нежилого здания, расположенных по адресу: г(адрес). Учитывая, что до настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, а также принимая во внимании отсутствие у должника другого имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО ПКО «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики: ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третьи лица: представители: Калининского РОСП г. Челябинска, ООО ПКО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 11 марта 2016 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2016 года, удовлетворены исковые требования ОАО КБ «Пойдем!». С ФИО2 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору <***>/13ф от 25 августа 2013 года по состоянию на 01 декабря 2015 года в сумме 275 087 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 руб. 87 коп.

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 11 января 2019 года, вступившим в законную силу 29 января 2019 года, произведена замена взыскателя ОАО КБ «Пойдем!» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!».

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» сменило наименование на ООО ПКО «Пойдем!», что подтверждается листами записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска от 20 ноября 2023 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска от 22 ноября 2023 года наложен арест на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счетах, открытых в *** *** и *** Впоследствии, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска от 18 декабря 2023 года, 19 марта 2024 года арест с указанных счетов был снят, в связи с отсутствием на них денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска от 22 марта 2024 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок, площадью 963 кв.м., кадастровый номер №, здания площадью 150,7 кв.м., кадастровый номер №, здания площадью 95,3 кв.м., №, расположенные по адресу: (адрес)

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости указанное выше имущество на праве общей долевой собственности принадлежит ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО1 по 1/3 каждому.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений статьи 255 ГК РФ право требовать в судебном порядке обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи с публичных торгов возникает у кредитора только в случае невозможности выдела доли должника в натуре и отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Согласно ответам на судебный запрос, на счетах, принадлежащих ответчику ФИО2, открытых в *** *** денежные средств отсутствуют, остаток по счету составляет 0 руб.

Установив, что ответчику ФИО2 в спорном имуществе принадлежит 1/3 доли в праве собственности, при этом истцом не представлено доказательств невозможности выдела доли в натуре и отказа остальных участников в приобретении доли должника, суд отказывая в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Пойдем!» исходит из отсутствия всей совокупности условий, необходимых для обращения взыскания на долю в общем имуществу, принадлежащую ФИО2

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Пойдем!» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о разделе общего общества, выделе доли в натуре, об обращении взыскания на долю, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» к ФИО8, ФИО9, ФИО1 о разделе общего общества, выделе доли в натуре, об обращении взыскания на долю, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года

Судья Т.С. Пшеничная