Решение № 2-4/2020 2-4/2020(2-99/2019;)~М-109/2019 2-99/2019 М-109/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-4/2020

Дело № 70RS0007-01-2019-000158-74

(2-4/2020)


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 г. Кедровский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Прохоровой Н.В.,

при секретаре Вебер В.В.,

помощника судьи Луповой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, участвующей в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию «Город Кедровый» в лице администрации города Кедрового о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, к муниципальному образованию «Город Кедровый» в лице администрации города Кедрового, ФИО2 об определении долей в общей совместной собственности, признании ? доли в праве собственности выморочным имуществом, оставшимся после смерти Г.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»), с учетом изменения исковых требований, обратилось в суд с указанным иском к муниципальному образованию «Город Кедровый» в лице администрации города Кедрового, ФИО2, в котором просит суд: определить доли Г.В. и ФИО2 в общей совместной собственности на 3-х комнатную квартиру с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, по ? за каждым; признать ? доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, оставшимся после смерти Г.В.; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с муниципального образования «Город Кедровый» в лице администрации города Кедрового задолженность по кредитному договору от 05.10.2012 № в размере 118 886,63 руб., из которых: просроченный основной долг – 109 636,58 руб., просроченные проценты – 9250,05 руб.; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 3577,73 руб., ссылаясь на то, что 05.10.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Г.В. был заключен кредитный договор № согласно которому Томским отделением № 8616 ему был предоставлен кредит в сумме 433 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, без обеспечения. ** ** ****г.. Г.В. умер. Наследственное дело после смерти Г.В. не заводилось. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Последний платеж по кредиту произведен 05 ноября 2016 г. в размере 1368,15 руб. Г.В. на праве общей совместной собственности с сыном ФИО2 принадлежит 3-х комнатная квартира общей площадью 60,8 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Размер долей между Г.В. и ФИО2 не установлен, следовательно, признаются равными. Согласно решению Кедровского городского суда Томской области от 02 февраля 2018 г. по делу № 2-5/2018, решению Кедровского городского суда Томской области от 05 сентября 2018 г. по делу № 2-21/2018, ФИО2 в указанной квартире не зарегистрирован; зарегистрированы Г.А., Г.С., Г.О., которые наследниками Г.В. не являются. Поскольку с момента смерти наследодателя Г.В. до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Г.В. является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «Город Кедровый», на территории которого находится указанное имущество. Наследственное имущество, оставшееся после смерти Г.В., состоит из ? доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которое является выморочным и вследствие универсального правопреемства переходит муниципальному образованию «Город Кедровый». Несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство после смерти Г.В. муниципальному образованию не выдавалось, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрирован, имущество считается принятым, так как от государства и муниципального образования не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не лишает ответчика, как наследника по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает его от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе от выплаты долгов наследодателя. По состоянию на 25 ноября 2019 г. задолженность перед Банком составляет: проценты за кредит – 9250,05 руб., просроченная ссудная задолженность – 109 636,58 руб.

В судебном заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 23.10.2018 № 80-Д, исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и представитель ответчика муниципального образования «Город Кедровый» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2012 между ОАО «Сбербанк России» («Кредитор») и Г.В. («Заемщик») заключен кредитный договор № по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 433 000 руб. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № (п.1.1.). Г.В. был подписан График платежей, который является неотъемлемой частью указанного выше кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2.1. указанного выше кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

Как следует из Выписки по счету №, на счет Г.В. была зачислена сумма 433 000 руб. Соответственно, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, у Г.В. возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором от 05.10.2012 № (графиком платежей).

На основании решения общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол №28) наименование Банка (ОАО Сбербанк) изменено на ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым требованиям.

Исходя из п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 3.1., 3.2., 3.2.1., 3.2.2. кредитного договора от 05.10.2012 № погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно условиям кредитного договора, графику платежей, срок кредита составляет 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 22,5% годовых, первоначальный платеж – 06.11.2012, последний платеж – 05.10.2017.

** ** ****г. Г.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти от ** ** ****г. №, выданной Отделом ЗАГС г. Кедрового Департамента ЗАГС Томской области.

Кредитные обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, последний платеж по кредиту был произведен 05.11.2016 в размере 1368,15 руб., согласно расчету просроченная ссудная задолженность составила 109 636, 58 руб., проценты за кредит по состоянию на 31.05.2017 - 9250,05 руб.

Проверив правильность математических операций, представленного истцом расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности по кредитному договору от 05.10.2012 №.

Сторона ответчика (муниципальное образование «Город Кедровый») расчет задолженности не оспаривала.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 29.03.1999 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было передано в общую совместную собственность Г.В. и ФИО2

19.04.1999 право общей совместной собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на Г.В. и ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.12.2019 №.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права / обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В судебном заседании также установлено, что предполагаемые наследники умершего Г.В. – жена Г.Л. и сын ФИО2 в наследство не вступали.

Решением Кедровского городского суда Томской области от 02.02.2018 в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Г.Л. о взыскании долга по кредитному договору умершего супруга Г.В. отказано.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа город Кедровый ФИО3 от ** ** ****г. № наследственное дело к имуществу Г.В., не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно Реестру наследственных дел (Публичные реестры) онлайн-сервиса сайта Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел после смерти Г.В. не найдено.

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области от 09.01.2020 №, с 05.11.2016 налог на имущество физических лиц по адресу: <адрес>, оплачивался налогоплательщиком ФИО2

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области от 29.01.2020 №, физическому лицу Г.В. начислений налога на имущество физических лиц, за объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, после 05.11.2016 не проводилось.

Из справки отдела адресно-справочной работы Миграционного пункта полиции «Кедровый» МО МВД России «Парабельское» от 07.02.2020 следует, что по месту жительства по адресу: <адрес> зарегистрированы: Г.О. и Г.А. с 06.03.2002 по настоящее время; по месту жительства: <адрес> зарегистрирован ФИО2 с 28.11.2006.

Таким образом, в связи с отсутствием наследников по закону и по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти Г.В., является выморочным, и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «Город Кедровый».

В соответствии с п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Пункт 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статьей 3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что суду доказательств обратного не представлено, доли сособственников квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, Г.В. и ФИО2 являются равными - каждый из них является правообладателем 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, муниципальное образование «Город Кедровый» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя Г.В. по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк России».

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки» от 10.08.2018 № 0517-3/18, наиболее вероятная рыночная стоимость оцениваемого объекта, квартиры общей площадью 60,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 05.11.2016 составляет 417 000 руб.

Представитель ответчика муниципального образования «Город Кедровый» стоимость наследственного имущества не оспаривал.

Таким образом, стоимость ? доли в указанном жилом помещении составляет 208 500 руб. (417 000 руб. :2).

При таких обстоятельствах и доказательствах, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с муниципального образования «Город Кедровый» в лице администрации города Кедрового задолженности по кредитному договору в размере 118 886,63 руб. (109 636,58 руб. + 9250,05 руб.) в пределах стоимости наследственного имущества.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от 05.12.2019 при подаче данного иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3577 руб. 73 коп.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика муниципального образования «Город Кедровый» в пользу истца, понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3577 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Определить доли Г.В. и ФИО2 в общей совместной собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли каждому.

Признать 1/2 доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти Г.В., выморочным имуществом.

Взыскать с муниципального образования «Город Кедровый» в лице администрации города Кедрового в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 05.10.2012 № в размере 118 886 руб. 63 коп.

Взыскать с муниципального образования «Город Кедровый» в лице администрации города Кедрового в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины 3577 руб. 73 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кедровский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Прохорова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 г.