Постановление № 1-29/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020




<данные изъяты>

Дело № 1-29/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Дорогобуж 03 февраля 2020 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Кулагин В.А.,

с участием помощника прокурора Дорогобужского района Морозова А.Ю.,

обвиняемых ФИО, ФИО3,

защитников Мосоловой Э.С., представившей удостоверение №, ордер № АП-50-009558, Копыловой О.М., представившей удостоверение №, ордер № АП-50-009608, при секретаре Савиной И.С.,

рассмотрев постановление следователя СО МО МВД России «Дорогобужский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:


Следователь СО МО МВД России «Дорогобужский» ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 76.2 УК Российской Федерации.

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 ноября 2019 года по 17 ноября 2019 года ФИО, находясь в автомашине <данные изъяты>, двигаясь по автодороге «Рославль-Ельня-Дорогобуж-Сафоново» предложил находившемуся там же ФИО3 совершить тайное хищение сигнальных столбиков, расположенных вдоль проезжей части, чтобы использовать их в личных целях. На предложение ФИО ФИО3 согласился, и они вступили в преступный сговор.

После чего, в период времени с 15 ноября 2019 года по 17 ноября 2019 года ФИО по предварительному сговору с ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке автодороги «Рославль-Ельня-Дорогобуж-Сафоново» между 127 км. и 130 км., расположенном на территории Дорогобужского района Смоленской области, осознавая, что их совместные действия никто не видит, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, безвозмездно, умышленно, тайно похитили принадлежащие СОГБУ «Смоленскавтодор» 6 сигнальных столбиков общей стоимостью 1560 рублей 00 копеек.

После совершения кражи ФИО и ФИО3 с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению в личных целях.

В результате данного хищения СОГБУ «Смоленскавтодор» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1560 рублей 00 копеек.

По факту хищения сигнальных столбиков, принадлежащих СОГБУ «Смоленскавтодор» 05.12.2019 СО МО МВД России «Дорогобужский» в отношении ФИО и ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

17.01.2020 ФИО3 предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

17.01.2020 ФИО3 допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

17.01.2020 ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

23.01.2020 следователем СО МО МВД России «Дорогобужский» ФИО1 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Обвиняемый ФИО3, защитник Копылова О.М. ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, пояснив, что вред заглажен, преступление средней тяжести совершено впервые.

Представитель потерпевшего ФИО2 в своем заявлении выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3 и назначением меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа согласен.

Прокурор против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, поскольку условия, предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации, соблюдены в полной мере.

Суд считает ходатайства следователя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность обвиняемого ФИО3 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: заявлением представителя СОГБУ «Смоленскавтодор» ФИО2 по факту хищения сигнальных столбиков от 27.11.2019; справкой о стоимости сигнального дорожного столбика; протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2019 с фототаблицей; протоколом осмотра предметов от 16.01.2020; протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля Свидетель, протоколами допросов ФИО и ФИО3, другими письменными материалами уголовного дела.

На основании ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, вред загладил, согласен с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, при этом последствия прекращения дела и не реабилитирующий характер этого ему понятны.

Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации не имеется, причиненный в результате совершения преступления материальный ущерб полностью возмещен.

При определении ФИО3 размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, семейное и имущественное положение, их возраст и способность трудиться.

При назначении судебного штрафа суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 104.5, ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает необходимым определить ФИО3 размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – шесть сигнальных столбиков, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО2, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего СОГБУ «Смоленскавтодор».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1 - 446.5 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:


Ходатайство следователя СО МО МВД России «Дорогобужский» ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Дорогобужский» по Смоленской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 670401001, р/с <***>, БИК 046614001, ОКТМО 66614101, КБК 18811621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваются с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

Судебный штраф, назначенный ФИО3, подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Дорогобужский РОСП УФССП России по Смоленской области.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 446.5 УПК РФ.

Вещественные доказательства: шесть сигнальных столбиков оставить по принадлежности в СОГБУ «Смоленскавтодор».

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд Смоленской области в течение 10 (десять) суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 (десять) суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

<данные изъяты>

Судья

Дорогобужского районного суда В.А. Кулагин



Суд:

Дорогобужский районный суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кулагин Владимир Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ