Решение № 2-2-51/2021 2-2-51/2021~М-2-31/2021 М-2-31/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-2-51/2021

Дело № 2-2-51/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 марта 2021 года р.п. Базарный Сызган Ульяновской области

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,

при секретаре Истоминой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет» (далее ФГБОУ ВО «МАДИ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № на обучение по образовательным программам высшего образования.

Иск мотивирован тем, что между ФГБОУ ВО «МАДИ» и ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на обучение по образовательным программам высшего образования. Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования очной формы обучения направления подготовки/специальности «Материалы и изделия для транспортного строительства» по направлению подготовки «Строительство» (код ДД.ММ.ГГГГ) в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами исполнителя.

Стоимость образовательных услуг на 2017-2018 учебный год составляет <данные изъяты> рублей, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет <данные изъяты> рублей (пункт 3.2 Договора). В соответствии с п. 3.1 Договора оплата производится в форме предварительной оплаты. Согласно п. 3.5 Договора оплата по Договору производится по установленной стоимости обучения поэтапно либо за полный учебный год, либо за полгода (семестр) равными долями (2 раза в год) в следующем порядке: - при оплате за первый учебный год или за первый семестр – в течение 10 банковских дней со дня заключения договора; за последующие семестры (учебные годы) оплата производится следующим образом: за осенний семестр – не позднее 01 сентября; за весенний семестр – не позднее 01 февраля каждого текущего года обучения.

Образовательные услуги были оказаны в 2017/2018 учебном году. При этом оплата за весенний семестр 2017/2018 учебного года обучающимся произведена не была. Срок оплаты за указанные услуги наступил ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ №ст обучающийся был отчислен в связи с нарушением договорных обязательств.

Таким образом, задолженность обучающегося составляет <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей (стоимость за учебный год) / 2 семестра = <данные изъяты> рублей (стоимость одного семестра). В рамках досудебного урегулирования спора должнику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору. Ответа на претензию не последовало, оплата услуг не произведена.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № на обучение по образовательным программам высшего образования в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФГБОУ ВО «МАДИ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № на обучение по образовательным программам высшего образования в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, одновременно указано о том, что возражают против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, с направлением копии принятого судом решения в адреса сторон.

Проверив представленные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частями 1 ст. 61 Федерального закона РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ФГБОУ ВО «МАДИ» и заказчиком ФИО1 (обучающийся) был заключен договор № № на обучение по образовательным программам высшего образования.

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования очной формы обучения направления подготовки/специальности «Материалы и изделия для транспортного строительства» по планам, в том числе индивидуальным, и образовательным программам исполнителя.

Согласно п. 1.2 Договора срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 2 года и устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что Заказчик/обучающийся оплачивает услуги исполнителю в форме предварительной оплаты в размере и порядке, указанных в п. 3.2 настоящего договора.

На основании п. 3.2 Договора стоимость платных образовательных услуг на 2017-2018 учебный год составляет <данные изъяты> рублей в год, полная стоимость обучения составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.5 Договора плата по договору производится по установленной стоимости обучения поэтапно либо за полный учебный год, либо за полгода (семестр) равными долями (2 раза в год) в следующем порядке:

- при оплате за первый учебный год или за первый семестр – в течение 10 банковских дней со дня заключения договора;

- за последующие семестры (учебные годы) оплата производится следующим образом за осенний семестр – не позднее 1 сентября; за весенний семестр не позднее 1 февраля каждого текущего года обучения.

В исключительных случаях, по заявлению обучающегося, оказавшегося в сложном материальном положении (что должно быть подтверждено документально) с разрешения исполнителя допускается рассрочка оплаты за обучение или перенос данного платежа (его отсрочка) на период, согласованный с исполнителем.

Согласно п. 3.8 Договора в случае нарушения сроков оплаты за обучение, указанных в п. 3.5 настоящего договора, более чем на 30 календарных дней, договор считается расторгнутым по инициативе заказчика и обучающийся отчисляется из Университета в независимости от текущей успеваемости.

В соответствии с п. 4.1 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонам при условии сдачи обучающимся вступительных испытаний, соответствующих требованиям законодательства к поступающим в высшие учебные заведения и действует до полного исполнения сторонами обязательств, либо до его расторжения в установленном порядке.

Согласно п. 4.4 по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Согласно приказа №ст от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении» ФИО1 студент очной формы обучения 2 курса группы <данные изъяты> на платной основе, отчислен с ДД.ММ.ГГГГ из университета, в связи с нарушением договорных обязательств, и расторгнут договор «Об оказании платных образовательных услуг». В общежитии не проживал, стипендию не получал.

Основание: представление декана факультета, служебная записка проректора по экономике Ч.А.Б..

Таким образом, ФИО1 обучался в ФГБОУ ВО «МАДИ» один полный 2017/2018 учебный год, оплата за весенний семестр 2017/2018 учебного года им не произведена, срок оплаты которой был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, ответчиком суду не представлены.

В свою очередь ответчик свои обязательства не исполнил, оплату за второй семестр не произвел. Задолженность ответчика по оплате за обучение перед ФГБОУ ВО «МАДИ» составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. / 2).

ФГБОУ ВО «МАДИ» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия, где предложено в добровольном порядке в течение 10 дней оплатить возникшую задолженность в размере <данные изъяты> рублей, перечислив данную сумму по реквизитам, указанным в претензии.

Данная претензия направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата на момент рассмотрения дела не произведена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к обоснованному выводу о том, что обязательства по договору на оказание платных образовательных услуг истцом выполнены, однако со стороны ответчика имело место невыполнение обязанностей по договору, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за обучение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № на обучение по образовательным программам высшего образования в размере 83500 (Восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей, и возврат государственной госпошлины в размере 2705 (Две тысячи семьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Лукьянова

Решение в окончательной

форме изготовлено 05.03.2021.