Постановление № 1-55/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-55/2025

Дело №1-55/2025

УИД: 24RS0059-01-2023-000228-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Шушенское 26 февраля 2025 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района Чернецкого Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фроловой Н.Н.,

потерпевшего Г.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение имущества Г.И.В. путем обмана с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов до 14 часов 12.09.2024 ФИО1 находился на территории домовладения по адресу <адрес>, где решил похитить обманным путем имущество, принадлежащее Г.И.В. и находящееся на территории указанного домовладения. С этой целью ФИО1 в указанное время, находясь по указанному адресу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, введя Г.И.В. в заблуждение относительно добросовестности своих действий, преследуя цель хищения его имущества путем обмана, попросил у Г.И.В. передать ему инструменты во временное пользование, не имея дальнейшей своей целью их ему возвратить, при этом написал ему расписку, в которой указал недостоверные персональные данные вымышленного им лица, тем самым ввел Г.И.В. в заблуждение. После чего, Г.И.В., введенный в заблуждение полученной от ФИО1 распиской с недостоверной информацией, думая, что ФИО1 действует добросовестно, и переданное ему имущество вернет не позднее октября 2024 года, передал ФИО1 бензогенератор «HONDA EG 5500 CXS», стоимостью 17769 рублей, бензотриммер «Huter GGT-1500T», стоимостью 3272 рубля, шуруповерт «Makita 628ID», стоимостью 1344 рубля, инвертор для ручной сварки «Энергомаш», стоимостью 2822 рубля, общей стоимостью 25207 рублей. Полученное путем обмана указанное имущество ФИО1 погрузил в свой автомобиль и увез, тем самым совершив его хищение. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Г.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 25207 рублей.

Потерпевший Г.И.В. в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на то, что он примирился с подсудимым, так как он возместил ему ущерб и загладил причинённый материальный вред.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, его защитник не возражает против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель Чернецкий Р.Н. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причинённый потерпевшему вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, против прекращения уголовного дела не возражает, в связи с чем препятствий для прекращения дела не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: залоговые билеты, товарный чек, расписку – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Д.Я. Шефер