Решение № 2-1453/2025 2-1453/2025~М-790/2025 М-790/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-1453/2025

Дело № 2-1453/2025 Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«09» июля 2025 года <Адрес>

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд <Адрес>

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горчаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит:

1. Расторгнуть кредитный договор (соглашение) Номер от Дата, заключенный между Акционерным обществом «Р. сельскохозяйственный банк» и ФИО1;

2. Взыскать в пользу Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (соглашению) Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 113838 руб. 33 коп., из которых:

- размер просроченной задолженности по основному долгу – 107388 руб. 42 коп.;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2 246 руб. 28 коп.;

- проценты за пользование кредитом - 4025руб. 73 коп.

- неустойка за использование обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 177 руб. 90 коп.

4. Взыскать в пользу Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» с ФИО1 судебные расходы в размере 24415 руб. 00 коп. (государственная пошлина).

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 ненадлежаще исполняется обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору (соглашению) Номер от Дата, в результате чего образовалась задолженность, начислена неустойка, а также явилось основанием для направления банком требования о возврате всей суммы долга и расторжении кредитного договора.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ ответчик признается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Дата между АО «Россельхохбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства (лимит кредитования) в размере 305000 руб. 00 коп, на срок до Дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,5 % годовых путем внесения ежемесячных платежей.

Кредитор исполнил обязательства по Соглашению, перечислил Дата на счет Заемщика сумму (лимит) в размере 305000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является основанием для расторжения договора и взыскании задолженности.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем на основании ст.ст. 450, 811 ГК РФ банк обоснованно потребовал у ответчика возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, а также предложил расторгнуть кредитный договор.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на Дата составляет 113838,33 руб., из которых:

- основной долг – 107388,42 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 4025,73 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2246,28 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 177,90 руб.

Размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 113838,33 руб., из которых:

- основной долг – 107388,42 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 4025,73 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2246,28 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 177,90 руб.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного долга и периоду просрочки, что следует из расчета задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 24415 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением от Дата.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между Акционерным обществом «Р. сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 113838,33 руб., из которых основной долг – 107388,42 руб.; проценты за пользование кредитом – 4025,73 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2246,28 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 177,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24415 руб., а всего в общей сумме 138253 (сто тридцать восемь тысяч двести пятьдесят три) руб. 33 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд <Адрес> в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)А.А. Емельянов

Подлинник заочного решения хранится в деле Номер