Решение № 2-219/2018 2-219/2018 ~ М-182/2018 М-182/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-219/2018

Дело № 2-219/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

с участием истца ФИО4 и ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому истица фактически приходилась женой, поскольку они совместно прожили около пятидесяти лет, но брачные отношения не оформляли. После смерти ФИО1, на основании завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, истец унаследовала все имущество, принадлежавшее ему при жизни, в том числе и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, однако, ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Истец, являясь единственной наследницей после смерти ФИО1, фактически приняла наследственное имущество, после его смерти, поскольку постоянно и на день его смерти проживала в ним совместно. Просила суд признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Определением Щигровского районного суда Курской области от 26 апреля 2018 года для участия в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель по устному ходатайству ФИО5 исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, о причинах уважительности неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в заочном производстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Как предусмотрено ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному заместителем главы администрации Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области ФИО7, ФИО1, после своей смерти завещал все свое имущество, в том числе и земельный участок в размере <данные изъяты> га ФИО4.

Как следует из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Администрацией Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, из категории земель – земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный земельный участок имеет кадастровый №.

Судом установлено, а также подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что наследником по закону 1-ой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является его дочь ФИО6 - ответчик по настоящему делу.

Также установлено, что ФИО4, являясь наследником по завещанию после смерти ФИО1, фактически приняла наследство после его смерти, поскольку постоянно и на день его смерти проживала с ним совместно, что подтверждается справкой №, выданной Администрацией Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, факт принятия наследства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск и доказательств в их подтверждение не представили, в связи с чем суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и находит исковые требования ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 18.05.2018 г.

Судья Н.Н. Звягинцева