Решение № 2-1-1399/2018 2-1-1399/2018~М-1-1335/2018 М-1-1335/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1-1399/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 24 октября 2018 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 26.10.2014г. ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №. Ответчику был установлен лимит в размере 272500 рублей, затем, в соответствии с правилами увеличен до 299929,85 рублей. Проценты за пользование кредитом составляют 24% годовых.

Ответчик был обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом, однако, в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 26.10.2014г. № в общей сумме 347657,52 рублей, из которых : 299929,85 рублей – основной долг, 40957,05 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 6770,62 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6676,59 рублей.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации - <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 01.01.2018 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

26.10.2014г. между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО1 к Условиям предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт с лимитом задолженности 272500 рублей. Срок действия договора 360 месяцев. Процентная ставка 24% годовых. Полная стоимость кредита 26,91 % годовых. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца следующего за отчетным периодом.(л.д. 25-32). За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка 0,8% в день от суммы неисполненного обязательства.

Из анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты, расписки в получении карты усматривается, что ФИО1 ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифами и обязался неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с Правилами предоставления и использования карт ВТБ 24 (ПАО) ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Из расчета задолженности заемщика ФИО1 за период с 31.10.2014г. по 18.08.2017г., усматривается, что задолженность ответчика по остатку ссудной задолженности составила 299929,85 рублей; задолженность по плановым процентам – 40957,05 рублей; задолженность по пени – 67706,2 рублей; суммарная задолженность 408593,1 рубля (л.д.23-24).

Истец снизил сумму пени до 6770,62 руб..

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска и взыскании с ответчика задолженности в сумме 347657,52 рубля.

Доказательств погашения задолженности, либо наличия иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 26 октября 2014 года № в сумме 347657 (триста сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6676 (шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 59 копеек.

ФИО1 вправе подать в Ливенский районный суд Орловской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья