Решение № 2-204/2017 2-204/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-204/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с требованием, в котором просила взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, но к указанному сроку долг не возвращен.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, просила взыскать сумму займа <данные изъяты>., проценты из расчета 5 % ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину- <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ФИО2 адвокат Иванцов В.Н. просил оставить без удовлетворения требования истца, так как не имеется оснований для их удовлетворения, позиция ответчика неизвестна.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который по месту регистрации извещался надлежаще.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как предусмотрено статьями 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 5% ежемесячно / л.д.10/.

По предоставленному расчету размер процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Доказательств погашения долга не имеется, в силу чего, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807,808, 309, 310 ГПК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2017 года.

Судья А.И.Азамат