Постановление № 5-16/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-16/2019

Дело № 5-16/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Светлый 26 февраля 2019 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В.,

при секретаре Лыновой И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2019 года поступили для рассмотрения судьей Светловского городского суда Калининградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которому вменяется управление 31 декабря 2018 года транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства и исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено судом, 06 февраля 2019 года инспектором ФИО7 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по факту управления им 31 декабря 2018 года в 01.28 час. на <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>, автомобилем №, в состоянии опьянения.

Инспектор ДПС ФИО4 пояснил, что 31 декабря 2018 года он находился в пос. Взморье и предъявил требование остановиться проезжавшему мимо автомобилю <данные изъяты>», которое тот проигнорировал. После этого он поехал за автомобилем <данные изъяты> включил спецсигналы, однако водитель не останавливался и свернул на <адрес> в <адрес>. Он видел, что в автомобиле находился только водитель. Когда автомобиль <данные изъяты> доехал до <адрес>, он остановился. Подойдя к машине он ФИО8 увидел на водительском месте ФИО1, у которого имелись признаки как алкогольного, так и наркотического опьянения, и который начал вести себя агрессивно. После этого он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после несогласия с его результатами - медицинское освидетельствование. Также пояснил, что автомобиль все время находился в зоне его видимости и никого, кроме водителя, в автомобиле не было.

При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, на основании которых инспекторы ФИО9 могли иметь личную заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, в связи с чем показания инспектора ДПС ФИО6 суд кладет в основу принимаемого постановления.

Анализируя вышеприведенные доказательства, судья находит установленным факт управления ФИО1 31 декабря 2018 года автомобилем № при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с п.п. «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола <адрес> от 25 ноября 2018 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом в протоколе ФИО1 собственноручно указал о согласии пройти медицинское освидетельствование.

Согласно п. 12 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в пп. 1 п. 5 Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Из акта от 31 декабря 2018 года № КД001665 медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения следует, что при исследовании мочи ФИО1, проба которой была взята 31 декабря 2018 года в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», обнаружены каннабиноиды и летучие яды (этиловый алкоголь), и установлено алкогольное опьянения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Проверив приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, управление ФИО1 31 декабря 2018 года транспортным средством в состоянии опьянения, признается судом установленным и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, он должен быть подвергнут административному наказанию.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, в <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Федотов