СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2538/2019 2-2538/2019~М-31/2019 М-31/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2538/2019

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-2538/2019 24 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Барабошкине Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 24 апреля 2018 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № 94880396KDN100461100. Во исполнение указанного кредитного договора заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 579 005,52 рублей под 19,00 % годовых в срок до 24.04.2023. В соответствии с условиями договора на предоставление кредита ответчик ФИО1 обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиту, а также исполнить все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность: по основному долгу в размере 563 174,51 рубля, проценты в размере 50 784,43 рубля.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, уведомлен о судебном заседании лично.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

24 апреля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 94880396KDN100461100. Сумма кредитования составила 579 005,52 рублей, которую заемщик обязался возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 13-15).

В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 579 005,52 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.8-10).

Согласно условиям договора на предоставление кредита, ответчик ФИО1 обязался вернуть сумму полученного кредита в срок до 24.04.2023, путем осуществления ежемесячных платежей, за исключением последнего, в размере 14 916,96 рублей, в том числе уплатив проценты на сумму кредита по ставке 19 % годовых.

Таким образом, как следует из представленного суду договора потребительского кредита, ФИО1 принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным. Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.

На основании пункта 5.4.1 Условий, который согласуется с п. 2 ст. 811 ГК РФ ответчику ФИО1 направлено требование от 12.11.2018 о досрочном возврате кредита, однако требование ответчиком не исполнено (л.д. 34).

При таких обстоятельствах неисполнение ответчиком предусмотренных договором обязательств по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «РОСБАНК» сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору № 94880396KDN100461100 в размере 563 174,51 рубля, по процентам в размере 50 784,43 рубля.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 339,59 рублей, что подтверждается платежным поручением № 23272 (л.д.52).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 94880396KDN100461100 от 24.04.2018 по основному долгу в размере 563 174,51рубля, проценты в размере 50 784,43 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 339,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Грибов

Мотивированное решение судом составлено 13 августа 2019 года.