Постановление № 5-309/2024 от 22 марта 2024 г. по делу № 5-309/2024

Дело №5-____/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2024 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношенииРазяповой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.<данные изъяты>, не работающей, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минуты ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в помещении ТД «Светлы» по ул.Светлая, 67 в г.Ханты-Мансийске вела себя агрессивно, вызывающе, жестикулировала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

В судебном заседанииФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила, что была выпившая, шумела в помещении торгового центра, но не материлась.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества квалифицируется частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Событие административного правонарушения и винаФИО2 в её совершении установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 86 №368166 от 22.03.2024; рапортом сотрудника полиции от 22.03.2024; объяснениями свидетеля ФИО4 от 22.03.2024; объяснениями ФИО2 в судебном заседании.

Исследованные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО2 в общественном месте в присутствии посторонних граждан нарушала общественный порядок – вела себя агрессивно, вызывающе, жестикулировала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказанияФИО2, суд учитывает её личность, характер административного проступка. Смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Отягчающим обстоятельством суд признает – повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, суд назначаетФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>.<данные изъяты>, проживающую по адресу: <адрес><адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 14 часов 05 минут 22 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1