Решение № 2-1830/2023 2-1830/2023~М-1654/2023 М-1654/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-1830/2023

Дело № 2-1830/2023

37RS0012-01-2023-002366-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Дегтяревой А.И.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.02.2023 между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли - продажи мебели, изготовленной по индивидуальному заказу №11. Цена договора составила 238 000 руб. Срок изготовления мебели - 30 рабочих дней, т.е. до 28.03.2023 включительно. Во исполнение договора истцом оплачена сумма в размере 143 000 руб. в счет предоплаты. Затем в период с 13.01.2023 по 05.03.2023 ФИО1 по требованию ИП ФИО3 путем безналичной формы оплаты перечислены денежные средства на общую сумму 107 195 руб. для приобретения продавцом бытовой техники с последующей ее установкой в кухонный гарнитур. Указанное ИП ФИО3 было мотивировано удобством и необходимостью более точного проектирования и изготовления мебели. Таким образом, в общей сложности ФИО1 оплачено ИП ФИО3 250 195 руб. Вместе с тем, ответчиком в установленные сроки мебель не изготовлена и не установлена. 28.06.2023 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о расторжении заключенного между сторонами договора от 11.02.2023, возврате уплаченных денежных средств по указанному договору, неустойки, компенсации морального вреда. Ответчик получил указанную претензию 01.07.2023, но на нее не ответил, требования потребителя не выполнил.

На основании изложенного истец просит суд: расторгнуть договор купли - продажи мебели, изготовленной по индивидуальному заказу №11 от11.02.2023, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО1, взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли - продажи мебели в размере 250 195 руб., неустойку размере 0,2% от стоимости товара (нарушение сроков изготовления) по договору за период с 28.03.2023 до момента фактического исполнения обязательств по договору, неустойку за невыполнение требования о возврате уплаченной денежной суммы по договору за период с 01.07.2023 года по день фактической выплате денег; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Истец и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнили, просили суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли - продажи мебели в размере 190 195 руб., остальные требования оставили без изменения. Доводы иска поддержали по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик ИП ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без участия представителя, в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

При рассмотрении дела установлено, что 11.02.2023 между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи мебели изготовленной по индивидуальному заказу № 11.

Сведения о продаваемом изделии указаны в п.2.1 Договора.

Согласно п. 2.6. договора срок исполнения заказа составляет 30 рабочих дней. В связи с тем, что товар является индивидуальным заказом, дата доставки и монтажа изделия сообщается дополнительно после изготовления товара. Дата монтажа согласовывается сторонами.

В силу п. 3.1 договора цена изделия договорная и составляет 238 000 руб. Стоимость изделия оплачивается следующим образом. После согласования цены с покупателем и подписания настоящего договора покупатель осуществляет 70%- ную предоплату. Предоплата составляет 132 000 руб.

Установлено и следует из материалов дела, что в период с 11.02.2023 по 05.03.2023 истцом на расчетный счет ответчика в счет оплаты по договору купли-продажи мебели от 11.02.2023 переведена денежная сумма в общем размере 190 195 руб.( л.д. 12, 13-19).

Из пояснений истца и ее представителя следует, что в установленный договором срок мебель изготовлена и смонтирована не была.

28.06.2023 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой сообщала о расторжении договора № 11, просила возвратить уплаченную по договору сумму в размере 14300 руб., неустойку – 143 000 руб., возвратить уплаченные в счет приобретения бытовой техники 40 000 руб., выплатить компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. ( л.д. 20-21, 22,23-24). Указанная претензия ответчиком по почте получена не была и вернулась отправителю с отметкой почты об истечении срока хранения.

01.07.2023 указанная претензия направлена ответчику посредством Интернет мессенджера и была им получена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно положениям ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения ГК РФ).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В нарушение указанных выше положений закона и разъяснений пленума, ответчик не предоставил суду допустимых, достоверных доказательств добросовестного выполнения условий договора до 11.02.2023.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пункт 1 ст. 782 ГК РФ предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичная норма содержится в ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в силу которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доказательств того, что ответчиком в рамках исполнения обязательств по договору понесены расходы, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в ползу истца оплаченных по договору купли-продажи мебели № 11 от 11.02.2023 денежных средств в полном объеме.

Пунктом 6.1 Договора купли-продажи мебели предусмотрена ответственность за нарушение сроков изготовления (поставки) изделия по вине продавца, который уплачивает заказчику неустойку в размере 0,2 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору в установленный в нем срок ответчиком суду не представлено, с последнего в пользу истца подлежит взысканию неустойка согласно следующего расчёта: 190195 руб. х 93 дн. ( за период с 28.03.2023 по 28.06.2023)х 0, 2%= 35 376,27 руб.

При этом требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления мебели до фактического исполнения обязательств по договору удовлетворению не подлежит, т.к. истец 28.06.2023 истец в одностороннем порядке расторгла договор.

Требование о расторжении договора купли-продажи мебели от 11.02.2023 суд расценивает как излишнее, поскольку имеется отказ истца от исполнения договора, что само по себе свидетельствует о расторжении договора.

В соответствии со ст. ст. 22, 23 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за период с 11.07.2023 ( по истечении десяти дней с момента получения претензии) по 09.11.2023 (дата вынесения решения) согласно следующего расчета ( том 1 л.д. 25,236): 190195 руб. 00 коп х1% х 122 дн.= 232 037,9 руб.

В тоже время в силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, подп. "б" п. 32 Постановления от 28.06.2012 N 17 сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в размере оплаченной стоимости услуг по договору в размере 190 195 руб. и не подлежит взысканию на будущее.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом (изготовителем, исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законодательством, регулирующим отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер такой компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Под моральным вредом в соответствии со ст. 151 ГК РФ понимаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями или бездействием, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в следующем размере 190195 руб. 00 коп.+ 35 376,27 руб.+190195 руб. + 10 000 х 50% = 212 883 руб. 13коп.

В соответствии со ст. 91, 103 ГПК РФ.п.п.1,3 п.1 ст. 333.19, п.п. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 7657 руб. 66 коп. ( 7357,66 руб. (материальный ущерб)+300 ( компенсация морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № денежные средства оплаченные по договору № 11 от 11.02.2023 в размере 190 195 руб., неустойку за нарушение сроков изготовления мебели в размере 35 376 руб. 27 коп.., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 190 195 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 212 883 руб.13 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН № в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 7 657 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.11.2023.

Судья подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: