Решение № 2-2118/2018 2-2118/2018~М-2177/2018 М-2177/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-2118/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи -Вильхового И.Н.,

при секретаре -ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3, третье лицо: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

с участием представитель истца- ФИО9, ответчика -ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3, третье лицо: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, факт родства с которым подтверждается свидетельством о рождении. В иске указал, что на основании заявления истца в нотариальную контору было заведено наследственное дело №. Он является единственным наследником, принявшим наследство, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входит 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, из которых 1/3 долив праве общей долевой собственности принадлежит наследодателю ФИО5. 1/3 доли - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследником которой по закону является супруг ФИО5, принявший наследство как проживавший совместно с супругой на день открытия наследства, но не оформивший наследство. Указал, что оформить наследственные права не смог по причине отсутствия правоустанавливающего документа на наследуемый объект, оригинал которого был утерян, в связи с чем нотариус рекомендовал ему обратиться в суд. В материалах ГУП КРП «Крым БТИ» имеется заверенная копия правоустанавливающего документа. Унаследованная доля за супругой наследодателем надлежащим образом не оформлена. Полагает, что о фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие обстоятельства: совместное проживание, подтвержденное материалами наследственного дела; справкой ГУП КРП «Крым БТИ» зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество БТИ по реестровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира находилась в общей долевой собственности ФИО5 (1/3), ФИО6 (1/3), ФИО2 (1/3). Просит включить 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, признать право собственности истца на 2/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО1 надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представлять его интересы в судебном заседании поручил представителю.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал, дал суду пояснения аналогично изложенным в заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, полагал подлежащими удовлетворению Пояснил суду, что заявленные требования обоснованы, он на наследственное имущество не претендует.

Ответчик ФИО2 надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Администрация <адрес> Республики Крым свого представителя в суд не направил, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО4 надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по заявленным требованиям возражений не имеет. Нотариус предоставила суду пояснение на исковое заявление, в котором указала о даче наследнику рекомендации обратиться в суд в связи с не предоставлением им в материалы наследственного дела правоустанавливающего документа, оформленного надлежащим образом, на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

После смерти наследодателя в <адрес> открылось наследство в виде двух комнатной квартиры общей площадью 52,2 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве общей долевой собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании распоряжения горисполкома Евпаторийского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-РП на имя ФИО5, ФИО6, ФИО2 в равных долях, ( л.д.11).

На основании справки ГУП КРП «КРЫМ БТИ», филиал ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> о зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество от 20.04.2017г. заказ №, согласно материалов инвентарного дела № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сособственниками <адрес> в <адрес> являются: на 1/3 доли ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданное Евпаторийским горисполкомом 13.07.21998 г., на 1/3 доли ФИО6 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданное Евпаторийским горисполкомом 13.07.21998 г., на 1/3 доли ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданное Евпаторийским горисполкомом 13.07.21998 года (л.д. 11,12).

Родственные отношения наследодателя с истцом подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии II- ЯО №, с актовой записью №, выданного Центральным горЗАГС <адрес>, отцом которого записан ФИО5, матерью – ФИО6 (л.д.7).

На основании справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда зарегистрирован брак между ФИО10 и ФИО11 с актовой записью №. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО15 (л.д.44).

Согласно свидетельства о смерти серии I-АЯ № отдела ЗАГС Евпаторийского городского управления юстиции АРК, ФИО6 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена актовая запись №(л.д.45).

ФИО5 постоянно проживал совместно с супругой на день открытия наследства, что подтверждено данными справки МУП «Расчетно-кассовый центр» городского округа Евпатория Республики Крым от 17.01.2018г. № о том, что умершая ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала по адресу: <адрес>. Кроме нее на день ее смерти по указанному адресу был зарегистрирован ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – муж. Умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

В соответствии со свидетельством о смерти серии I-КГ № отдела ЗАГС <адрес> в <адрес> ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена актовая запись № (л.д. 36,37).

Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 следует, что наследодатель принял наследство после смерти своей супруги ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постоянно проживал совместно с супругой на день открытия наследства, но не оформил наследственные права.

Наследодателем ФИО5 было совершено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Херсонского городского нотариального округа ФИО12, зарегистрированное в реестре за №. В отношении всего принадлежащего ему имущества в пользу сына ФИО1 (л.д.9,10).

Наличие волеизъявления ФИО5 на составление завещания на имя сына ФИО1 сторонами по делу не оспаривается.

Согласно заявлений истца ФИО1 нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за №, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за №, истец принял наследство после смерти своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указал, что наследственное имущество, которое состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принял по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом херсонского городского нотариального округа ФИО12, зарегистрированное в реестре за № (л.д. 38,39,40).

Таким образом, судом установлено и из материалов наследственного дела следует, что истец ФИО1 принял наследство в установленном законом порядке своевременной подачей заявления до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, из которых: 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежит наследодателю ФИО5, 1/3 доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследников которой по закону является супруг ФИО5, принявший наследство, поскольку постоянно проживал совместно с супругой на день открытия наследства, но не оформил своих наследственных прав.

Принадлежность наследодателю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, подтверждается следующими документами:

-Свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании распоряжения горисполкома Евпаторийского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-РП на имя ФИО5, ФИО6, ФИО2 в равных долях, техническим паспортом на <адрес> в <адрес>. составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75);

-Справкой ГУП КРП «КРЫМ БТИ», филиал ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> о зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество от 20.04.2017г. заказ №, согласно материалов инвентарного дела № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> (л.д.12,93);

- Справкой ГУП КРП «КРЫМ БТИ», филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. от 19.04.2018г. заказ № ЕВ/18/1492/1с о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> состоит из помещений: №- коридор площадью 5,8 кв.м.; №- туалет площадью 1,0 кв.м.; №- ванная площадью 2,1 кв.м.; №-кухня – 5,8 кв.м.; №- жилая комната – 8,2 кв.м.; № – жилая комната – 11,6 кв.м.; № – жилая комната – 15,6 кв.м.; №а – балкон - 0.9 кв.м.; № – шкаф – 0,6 кв.м.; №- шкаф – 0,6 кв.м. <адрес> квартиры составляет 52,2 кв.м. ( с учетом площади балкона), <адрес> квартиры составляет 51,3 кв.м. (без учета площади балкона). <адрес>,4 кв.м. (л.д.76).

-Техническим паспортом указанной квартиры, составленным Евпаторийским БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена принадлежность квартиры на праве собственности ФИО5 (л.д.73-75).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право собственности на 2/3 доли квартиры <адрес> в <адрес> зарегистрировано в БТИ <адрес> под реестровым № за наследодателями ФИО6, ФИО5 (по 1/3 доли), наследником которого является истец по делу.

В то же время, по делу установлено, что регистрация права собственности на имущество наследодателя ФИО5 - 2/3 доли <адрес> в <адрес> не произошла по причине на оформления им прав после смерти супруги ФИО6, соответственно, свидетельство о праве государственной регистрации права на 2/3 доли вышеуказанной квартиры в регистрационном органе наследодатель не получал.

Информацией нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № уведомлено о заведении наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (л.д. 7).

Из письма нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2 следует, что ответчик ФИО2 была уведомлена о заведении наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, принявшего наследство после смерти своей супруги ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего наследственных прав. Ответчик ФИО2 уведомлена также о совершении отцом ФИО13 завещания на все принадлежащее ему имущество не в ее пользу (л.д.69).

Согласно справки нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является единственным наследником по наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство (л.д. 55).

Из информации, содержащейся в разъяснении письма нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец уведомлен об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО5, ему рекомендовано обратиться в суд связи с тем, что наследников в материалы наследственного дела в подтверждение наследственного имущества не предоставлен правоустанавливающий документ, оформленный надлежащим образом на вышеуказанные 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д.34,77).

Из анализа предоставленных нотариусами Нотариальной палаты сведений суд делает вывод о том, единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является истец ФИО1 который после смерти отца принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства по закону и по завещанию.

В соответствии с п.2 ст. 52 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Пункт 2 ст.1152 ГК РФ определяет, что принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно постановлению Пленум Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Также, указанное Постановление Пленума Верховного суда РФ № содержатся разъяснения понятия «принятие наследства». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследственное жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных с. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вступил в права наследования после смерти отца ФИО5 на 2/3 доли в <адрес> в <адрес> Республики Крым.

По смыслу указанных законоположений 2/3 доли <адрес> в <адрес> Республики Крым входят в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации и сделок с ними», государственная регистрация прав проводится в следующем порядке: прием документов, представленных для государственной регистрации прав, регистрация таких документов; правовая экспертиза документов, в том числе проверка законности сделки (за исключением нотариально удостоверенной сделки) и установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа в государственной регистрации прав или ее приостановления в соответствии с настоящим Федеральным законом; внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав; совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача удостоверений о произведенной государственной регистрации прав.

В соответствии со ст. 16 данного Закона к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы необходимые для ее проведения.

Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ:Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно п.1 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N4866-1 основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3, третье лицо: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес> состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

В окончательной форме мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.Н. Вильховый