Постановление № 5-1/2019 5-542/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-1/2019

Дело № 5-1/2019 (5-542/2018)

УИД № 42RS0040-01-2018-002604-13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 04 февраля 2019 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Тупица А.А. (ул. Кузбасская, 28 "а" г. Кемерово 650000), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

В 13.10 час. 14.05.2018 ФИО2, работая водителем в ОП ПАТП-1 ОАО "КТК", управляя автобусом НЕФАЗ №, двигаясь в Кемеровском районе на 296 километре автодороги "Р255 Сибирь" со стороны п. Кедровка в сторону г. Кемерово, нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения (перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) и допустил взрыв задних правых колес, который привел к причинению ФИО1 среднего вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушений функций, продолжительностью свыше 3 недель) при следующих обстоятельствах.

ФИО2 утром перед рейсом прошел медицинский осмотр, автобус был проверен механиком на наличие технических неисправностей, какие-либо неисправности не были выявлены, после чего ФИО2 осуществил выезд на линию по маршруту № 179.

ФИО2 двигался по автодороге "Р255 Сибирь" со стороны г. Кемерово в сторону п. Кедровка, по приезду на конечную остановку в п. Кедровка визуально осмотрел автобус на наличие технических неисправностей, однако шинным манометром давление в шинах не замерял по причине его отсутствия.

Визуально резина внешних повреждений не имела.

После этого ФИО2 поехал в сторону г. Кемерово.

В автобусе находилось около 70 пассажиров.

По пути следования на проезжей части инородных предметов, которые могли бы способствовать разрыву резины, отсутствовали.

В районе 296 километра ФИО2 услышал сильный хлопок, после чего сразу остановился, вышел из автобуса и увидел, что лопнуло заднее правое внешнее колесо.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия находившийся в автобусе НЕФАЗ № пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций продолжительностью свыше 3-х недель), состоящие в причинно - следственной связи с наступившими последствиями дорожно - транспортного происшествия.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному им адресу, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Допросив потерпевшего ФИО1 исследовав письменные материалы по делу, считаю вину ФИО2 в совершении действий, указанных в описательной части постановления, доказанной по следующим основаниям.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО2 следует, что 14.05.2018 он управлял автобусом НЕФАЗ, двигаясь со стороны п. Кедровка в сторону г. Кемерово по маршруту № 179, не доезжая 1 километра до г. Кемерово, услышал сильный хлопок, после чего сразу остановился на обочине.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что 14.05.2018 он в качестве пассажира двигался в автобусе НЕФАЗ в Кемеровском районе со стороны п. Кедровка в сторону г. Кемерово, находился на заднем правом сиденье у окна, услышал хлопок и почувствовал боль в правой руке, скорой медицинской помощью был доставлен в больницу.

Вина ФИО2 в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от 19.12.2018 42 ДМ 510253 об административном правонарушении;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом от 14.05.2018 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой совершения административного правонарушения, с которой ФИО2 был согласен;

- актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 27.11.2018 № 6244, согласно которой ФИО1 причинен вред, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок 14.05.2018, и который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушений функций, продолжительностью свыше 3 недель).

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При указанных обстоятельствах считаю вину ФИО2 в нарушении п. 2.3.1 Правил дорожного движения доказанной.

С учётом изложенного, действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в его отсутствие, однако с его надлежащим уведомлением и с направлением копии, что согласуется с требованиями ч. 4.1 ст. 28.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания судьёй учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, <данные изъяты>, работающего водителем в ОП ПАТП-1 ОАО "КТК" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

ОГИБДД отдела МВД России по Кемеровскому району (пр. Кузнецкий, 100, <...>)

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (отдел МВД России по Кемеровскому району)

Налоговый орган:

ИНН <***>

КПП 420501001

ОКТМО 32701000

БИК 043207001

Р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

КБК 188 1 16 43000 01 6000 140

УИН 18810442180510002602