Решение № 2-428/2017 2-428/2017~М-403/2017 М-403/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-428/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г.Баймак РБ

Дело №2-428/2017

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к ХУГ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к ХУГ о взыскании кредитной задолженности, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ХУГ заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 488 623,00 рублей сроком использования на 60 (шестьдесят) месяцев на приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение принятых на себя обязательств ОАО «АФ-Банк» перечислил сумму кредита на лицевой счет Заемщика. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АФ Банк" и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права и обязанности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АФ Банк» и ХУГ (далее также -Заемщик, Залогодатель, Ответчик), были уступлены АКБ (РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (далее по тексту также -Кредитор). Помимо права требования к физическому лицу по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки при наличии последних). В соответствии с п. 2.4 Договора уступки прав требования №-РК/АФ от ДД.ММ.ГГГГ уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Кредитному договору было направлено цедентом ОАО "АФ Банк" в адрес Заемщика/Залогодателя ХУГ. Таким образом, АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) с ДД.ММ.ГГГГ является новым Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) на основании сделки перешли права и обязанности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) реализует свое право на подачу искового заявления в суд общей юрисдикции.

Согласно п 2.3 Кредитного договора Процентная ставка по кредиту составляет 18,50 процентов годовых.

При заключении Кредитного договора Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита, что составляет 29,97% и был ознакомлен с порядком погашения кредита, который установлен Графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись под Приложением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приложением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся его неотъемлемой частью, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составляет 12 670,00 руб.

В соответствии с п. 4.1.2 проценты начисляются по формуле простых процентов за каждый месяц пользования кредитом, но уплачиваются составе аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей, кроме первого платежа, который включает в себя сумму процентов за первый месяц пользования Кредитом.

Условиями Кредитного договора установлен порядок возврата задолженности, в соответствии с которым Заемщик вносит очередные платежи по Договору в соответствии с Графиком платежей п.п. 4.4.1 Кредитного договора).

Согласно п.п. 7.2.1, 7.2.2 Кредитного договора Заемщик дал обязательство возвратить полученные средства в полно объеме и уплатить начисленные Банком проценты за фактический срок пользования кредитом и выполнять обязательства по Договору в установленные сроки.

Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются.

21.09.2015г. Заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору, тем самым нарушив его условия.

Согласно п.п. 7.3.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, в том числе просрочки выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом, Банк вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита путем направления по месту жительства Заемщика требования о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком было направлено требование в адрес Ответчика о досрочном возврате кредита с предложением о досрочном расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

Истец указывает, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 236 066,92 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 176 917,20 рублей,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 46 349,72 рублей,

-неустойка по просроченному основному долгу и процентам- 12 800 рублей.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 236 066,92 рублей, и возвратить банку уплаченную государственную пошлину в размере 11 560,67 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и обратить взыскание на заложенное имущество.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных непроживанием по месту регистрации, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности уведомить отделение почтовой связи о необходимости перенаправления адресованной ей корреспонденции по иному адресу, либо лично своевременно являться за почтовыми уведомлениями в отделение связи или по месту своей регистрации, ответчик не представил.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту жительства и регистрации ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. При том условии, что судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, когда ответчик не получал адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм, следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о времени и месте слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, выслав ему копию решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ОАО «АФ Банк» и ХУГ заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 488 623,00 рублей сроком использования на 60 (шестьдесят) месяцев на приобретение транспортного средства.

Согласно п 2.3 Кредитного договора Процентная ставка по кредиту составляет 18,50 процентов годовых.

При заключении Кредитного договора Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита, что составляет 29,97% и был ознакомлен с порядком погашения кредита, который установлен Графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись под Приложением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приложением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся его неотъемлемой частью, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составляет 12 670,00 руб.

В соответствии с п. 4.1.2 проценты начисляются по формуле простых процентов за каждый юсяц пользования кредитом, но уплачиваются составе аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей, кроме первого платежа, который включает в себя сумму процентов за первый месяц пользования Кредитом.

Условиями Кредитного договора установлен порядок возврата задолженности, в соответствии с которым Заемщик вносит очередные платежи по Договору в соответствии с Графиком платежей п.п. 4.4.1 Кредитного договора).

Согласно п.п. 7.2.1, 7.2.2 Кредитного договора Заемщик дал обязательство возвратить полученные средства в полно объеме и уплатить начисленные Банком проценты за фактический срок пользования кредитом и выполнять обязательства по Договору в установленные сроки.

Исполнение кредитного договора было обеспечено договором залога транспортного средства №-З от 18.09.2012г. В соответствие с условиями договора залога, а именно п.1.1 договора залогодатель передает залогодержателю транспортное средство: ГАЗ-32213 СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПАССАЖИРСКОЕ, 2012 года выпуска, (VIN) <***>, цвет белый.

Факт выдачи банком кредита ответчику на сумму 488 623,00 рублей подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АФ Банк" и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права и обязанности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АФ Банк» и ХУГ (далее также -Заемщик, Залогодатель, Ответчик), были уступлены АКБ (РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (далее по тексту также -Кредитор). Помимо права требования к физическому лицу по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки при наличии последних). В соответствии с п. 2.4 Договора уступки прав требования №-РК/АФ от ДД.ММ.ГГГГ уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Кредитному договору было направлено цедентом ОАО "АФ Банк" в адрес Заемщика/Залогодателя ХУГ. Таким образом, АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) с ДД.ММ.ГГГГ является новым Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем, требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке по ссудному счету, условия кредитного договора ответчиком не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ, с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.

Доказательств своевременного исполнения своих обязательств ответчиком по уплате денежных средств и процентов по ним по кредитному договору, в ходе судебного заседания не нашло подтверждения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору – 236 066,92 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 176 917,20 рублей,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 46 349,72 рублей,

-неустойка по просроченному основному долгу и процентам- 12 800 рублей.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество (автомобиль), определения способа продажи заложенного имущества, установления начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (п. 3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством

Исполнение данного кредитного договора обеспечено залогом транспортного средства. Согласно п.1.1 договора залога заёмщик передал банку принадлежащий ему автомобиль ГАЗ-32213 СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПАССАЖИРСКОЕ, 2012 года выпуска, (VIN) <***>, цвет белый, обеспечивая исполнение своих обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным суд находит подлежащим удовлетворению исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль ГАЗ-32213 СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПАССАЖИРСКОЕ, 2012 года выпуска, (VIN) <***>, цвет белый путем реализации с публичных торгов.

Согласно ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В силу вышеуказанных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, определение судом начальной продажной стоимости такого имущества является необязательным.

Суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд считает, что кредитный договор в связи с досрочным взысканием с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности и обращении взыскания на квартиру, подлежит расторжению, поскольку иное повлечет за собой нарушение прав ответчика. С учетом этого, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 560,67 рублей, которые подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к ХУГ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «АФ Банк» и ХУГ.

Взыскать с ХУГ в пользу ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 066,92 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 176 917,20 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 46 349,72 рублей, неустойка по просроченному основному долгу и процентам- 12 800 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 11 560,67 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ГАЗ-32213 СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПАССАЖИРСКОЕ, 2012 года выпуска, (VIN) <***>, цвет белый, принадлежащего ХУГ путем реализации заложенного имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев