Решение № 2-3135/2025 2-3135/2025~М-2526/2025 М-2526/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-3135/2025Серпуховский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2-3135/2025 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 06 октября 2025 года. г.Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Вареничевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 Кызы о взыскании 963 350 рублей 55 копейки в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 15 ноября 2022 года за период с 09 января 2023 года по 11 мая 2023 года включительно, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено АО «Тинькофф Страхование». Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 Кызы, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не известила и не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Согласно текста искового заявления и представленных истцом документов ФИО1 Кызы по кредитному договору <номер> от 15 ноября 2022 года получила кредит в АО «ТБанк» в размере 810 000 рублей на 60 месяцев, под 28,5 процентов годовых. В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по Договору 11 мая 2023 года Банк расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором сообщил о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 09 января 2023 по 11 мая 2023, подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика составил 963 350 рублей 55 копеек, дальнейшего начисления процентов и комиссий Банк не осуществлял. Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено. Расходы по оплате госпошлины, подлежащие взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ, составили 24267 рублей. Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО1 Кызы в пользу истца АО «ТБанк» 963 350 рублей 55 копейк в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 15 ноября 2022 года, 24267 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 987 617 рублей 55 копеек. Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Крючков С.И. Мотивированное решение составлено 01 ноября 2025 года. Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "ТБанк" (подробнее)Судьи дела:Крючков Сергей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|