Определение № 2А-2188/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-2188/2017

Дело № 2а-2188/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,

при секретаре судебного заседания Н.А. Габбасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ж.А.Б. к судебному приставу – исполнителю Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике ФИО1 Ж.А.Б., УФССП России по Республике ФИО1 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Ж.А.Б. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике ФИО1 Ж.А.Б., УФССП России по Республике ФИО1 о признании незаконным бездействия.

В обоснование административного иска указано, что --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани Ж.А.Б. было возбуждено исполнительное производство №---ИП о взыскании задолженности с ООО «Стройинвестгрупп» в размере 650 000 рублей.

В последующем, исполнительное производство было передано судебному приставу – исполнителю Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике ФИО1 Е.В.

В ходе ведения исполнительного производство была погашена сумма задолженности в размере 272 789 рублей.

В настоящее время на депозитном счете Ново-Савиновского РОСП г. Казани накопились дополнительные денежные средства в размере 100 000 рублей, которые в пользу взыскателя Ж.А.Б. не были перечислены.

Учитывая, что денежные средства не были перечислены в пользу взыскателя, истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава - исполнителя Ж.А.Б. по непринятию необходимых мер и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Ж.А.Б..

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г.Казани Ж.А.Б. с административным иском не согласен, представил заявления от представителя Ж.А.Б. о возврате исполнительных листов и окончании исполнительного производства.

Административный ответчик УФССП по РТ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представители в суд не явились.

Заинтересованное лицо Ж.А.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани Ж.А.Б. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани Ж.А.Б. было возбуждено исполнительное производство №---ИП о взыскании задолженности с ООО «Стройинвестгрупп» в размере 650 000 рублей в пользу взыскателя Ж.А.Б..

В последующем, исполнительное производство было передано судебному приставу – исполнителю Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике ФИО1 Е.В.

25.10.2016г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 Е.В. было возбуждено исполнительное производство №---ИП на основании исполнительного документа: удостоверение комиссии по трудовым спорам № 2-КТС от 27.09.2016г., выданного Комиссией по трудовым спорам.

23.11.2016г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 Е.В. вынесено постановление об объединении исполнительных производств.

В ходе ведения исполнительного производства была погашена сумма задолженности в размере 272 789 рублей 38 копеек, что подтвердилось также и не оспаривалось судебного приставом-исполнителем.

В настоящее время на депозитном счете Ново-Савиновского РОСП г. Казани накопились дополнительные денежные средства в размере 118 810 рублей 59 копеек, что подтвердил в своем письменном отзыве судебный пристав-исполнитель.

Между тем, указанная вышеуказанная сумма перечислена взыскателю Ж.А.Б. не была, поскольку согласно отзыву и представленных документов, на запрос из службы судебных приставов из Пенсионного фонда РФ по РТ получен ответ о том, что на застрахованных лиц Ж.А.Б. и Ж.А.Б. индивидуальные сведения организацией ООО «Стройинвестгрупп» в ПФР по РТ не предоставлялись.

В связи с чем, 22.11.2016г. в следственное управление направлены материалы проверки по факту предъявления в Ново-Савиновский РОСП г. Казани на исполнение исполнительных документов с признаками подделки.

В судебном заседании судебным приставом-исполнителем Ж.А.Б. представлены заявления от представителя Ж.А.Б. о возврате исполнительных листов и окончании исполнительного производства, а также постановление об окончании исполнительного производства №---ИП от 16.12.2016г. и постановление об окончании исполнительного производства №---ИП от 24.01.2017г.

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах установленного срока.

При повторном предъявлении исполнительного документа для исполнения и возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем производятся все исполнительные действия и применяются меры принудительного исполнения, предусмотренные законом и указанные в исполнительном листе, независимо от произведенных действий в рамках исполнительных производств по этому же исполнительному документу, которые были произведены по исполнительным производствам оконченным ранее.

Учитывая, что в настоящее время исполнительные производства №---ИП от 16.12.2016г. №---ИП от 24.01.2017г. окончены, учитывая, что Ж.А.Б. вправе повторно предъявить исполнительный документ к исполнению в пределах установленного срока, суд приходит к выводу, что права и законные интересы административного истца в настоящее время не нарушаются.

При таких обстоятельствах, производство по делу по административному иску Ж.А.Б. к судебному приставу – исполнителю Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Ж.А.Б., УФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия подлежит прекращению в силу части 2 статьи 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному иску Ж.А.Б. к судебному приставу – исполнителю Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Ж.А.Б., УФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в пятнадцатидневный срок через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан со дня его вынесения.

Судья Р.Г. Хусаинов