Постановление № 5-136/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-136/2017

Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ленск Ленского района РС (Я) 27 сентября 2017г.

Судья Ленского районного суда Горохов М.В. без ведения протокола судебного заседания с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2017г. около 16 часов 10 минут ФИО1 тайно похитил одну банку кофе «Чибо экспресс» стоимостью 348 рублей из магазина «Полесский», расположенного по адресу: <...>, причинив ущерб на указанную сумму ИП В.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что приехал в г. Ленск для получения в церкви психологической помощи от алкоголизма. После кражи был задержан и доставлен в полицию. Совершение хищения объяснил тем, что был пьяный.

Вина ФИО1 в хищении подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором он указал на признание вины, рапортом сотрудников полиции Е. о поступлении телефонного сообщения о краже в магазине «Полесский», заявлением и объяснением Р. – заведующей магазином «Полесский» - о краже, объяснением продавца магазина К., выявившей хищение, протоколом осмотра места происшествия, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту.

Названные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Смягчающих вину обстоятельств не усматривается.

Отягчающим обстоятельством выступает алкогольное опьянение (пункт 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

По данным спецучета ФИО1 привлекался к административной ответственности за неуплату административного штрафа (дважды), появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (четырежды) и мелкое хищение (однажды).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства совершения данного правонарушения, личность правонарушителя и необходимость предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) суток административного ареста.

В срок ареста зачесть время фактического задержания ФИО1 с 26 сентября 2017г.

Жалоба на настоящее постановление может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п М.В. Горохов

Копия верна М.В. Горохов



Суд:

Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Горохов Максим Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ