Решение № 2-953/2025 2-953/2025~М-3668/2024 М-3668/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-953/2025

К делу номер

УИД: 23RS0номер-93


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> края 10 марта 2025 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корниенко Г.В.

при секретаре ФИО5

с участием:

истца ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, администрация <адрес>,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в порядке уточнённых требований просит: обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком номер, площадью 405 кв.м, категорией земель - земли населённых пунктов, видом разрешённого использования: ведение садоводства, расположенным по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод», массив «II отделение «Фундук», путем демонтажа самовольно возведённой изгороди, по координатам характерных точек границ, сведения о которых содержаться в техническом (землеустроительном) заключении ООО «Кадастр-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ; установить границы указанного земельного участка по координатам характерных точек границ, сведения о которых содержатся в техническом (землеустроительном) заключении ООО «Кадастр-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на него; установить, что данное решение суда является основанием для осуществления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> учетно-регистрационных действий по внесению в единый государственный реестр недвижимости сведений о государственной регистрации права собственности за ним на спорный земельный участок, и внесения сведений об уточнённых границах вышеуказанного земельного участка, на основании его обращения, без истребования дополнительных документов и согласований.

В обоснование требований указано, что постановлением администрации <адрес> номер от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован устав ЖСТ «Чаевод» и утверждены списки владельцев садовых участков в ЖСТ «Чаевод», в соответствии с п. 3 которого отмечалось, что земельные участки закрепляются за пользователями на праве пожизненного наследуемого владения. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания правления ЖСТ «Чаевод» он был включён в списки товарищества и за ним закреплён земельный участок номер, площадью 405 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод», массив «II отделение «Фундук». Владение и пользование данным земельным участком осуществляет с указанного времени, каких-либо задолженностей по оплате членских взносов не имеет, несёт постоянные расходы по его содержанию в надлежащем виде, однако границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Реализуя свое право на данный земельный участок, на основании его обращения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кадастр-эксперт» было составлено техническое (землеустроительное) заключение. Кадастровым инженером было установлено несоответствие расположения фактических границ смежного земельного участка, принадлежащего ответчику. Данным самовольным расположением границ участка ответчика для истца создаются препятствия в пользовании и оформлении документации на принадлежащий ему земельный участок. Кадастровым инженером указано на возможность устранения вышеуказанных препятствий путем приведения в соответствие фактических границ земельного участка ответчика с фактическими границам земельного участка истца.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточнённых исковых требований.

Представитель ответчика администрации <адрес> края и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении, не заявляли.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> номер от ДД.ММ.ГГГГ организовано садоводческое товарищество «Чаевод».

Постановлением Главы администрации <адрес> номер от ДД.ММ.ГГГГ членам садоводческих товариществ переданы используемые ими в товариществах земельные участки в пожизненное наследуемое владение.

Распоряжением Главы администрации <адрес> номер-р от ДД.ММ.ГГГГ садоводческое товарищество реорганизовано в жилищно-садоводческое товарищество.

Постановлением администрации <адрес> номер от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован устав ЖСТ «Чаевод» и утверждены списки владельцев садовых участков в ЖСТ «Чаевод», в соответствии с п. 3 которого отмечалось, что земельные участки закрепляются за пользователями на праве пожизненного наследуемого владения.

На основании вышеуказанного постановления администрация района зарегистрировала право собственности за ЖСТ «Чаевод» в количестве 2 555 человек, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации предприятия от ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии, решением общего собрания правления ЖСТ «Чаевод» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 включён в списки товарищества и за ним закреплён земельный участок номер площадью 405 кв.м., категорией земель - земли населённых пунктов, видом разрешённого использования: ведение садоводства, расположенным по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод», массив «II отделение «Фундук».

Согласно доводам иска, владение и пользование данным земельным участком ФИО2 осуществляется на протяжении длительного времени, каких-либо задолженностей по оплате членских взносов не имеет, несёт постоянные расходы по содержанию его в надлежащем виде, что свидетельствует о том, что истец был включён в списки членов ЖСТ «Чаевод».

Факт членства и предоставления ФИО2 земельного участка номер подтверждается следующими документами: выпиской из протокола общего собрания членов ЖСТ «Чаевод» от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом садового участка номер на ФИО2, членской книжкой садовода номер, выкопировкой из проекта организации массива «II отделение «Фундук», справкой ЖСТ «Чаевод» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО2 членства и наличии во владении земельного участка номер, площадью 405 кв.м., отсутствии задолженностей по оплате членских взносов.

То есть, с учетом вышеизложенного, можно сделать вывод, что владение и пользование спорным земельным участком ФИО2 осуществляется на протяжении длительного времени, каких-либо задолженностей по оплате членских взносов не имеет, несет расходы по содержанию его в надлежащем виде, что свидетельствует о том, что он был включён в списки членов ЖСТ «Чаевод», при этом он не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность бесплатно спорного земельного участка по причине отсутствия необходимых документов, которые формально требуются для оказания муниципальной услуги «Предоставление гражданину, являющемуся членом садоводческого, огороднического некоммерческого товарищества, земельного участка для ведения садоводства, огородничества без проведения торгов в собственность бесплатно (аренду)».

Судом также установлено, что истцом были предприняты меры по оформлению прав на земельный участок номер и установлению его границ.

Так, реализуя своё право на данный земельный участок, на основании обращения истца, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кадастр-эксперт» составлено техническое (землеустроительное) заключение, в соответствии с которым принадлежащий ФИО2 земельный участок номер, располагается в кадастровом квартале 23:49:0136009. Также была рассчитана площадь земельного участка – 405 кв.м, что соответствует площади по документам.

Однако так же установлено несоответствие фактических границ спорного земельного участка, устранить которые возможно путем демонтажа старых заборов, возведённых ответчиком ФИО3 и исключения вклинивания фрагментов ограждения на территорию земельного участка, предоставленного ФИО2

Данное техническое (землеустроительное) заключение также содержит сведения об организации и разрешенном виде использовании земельного участка – ведение садоводства, которое подразумевает собой использование территории для выращивания сельскохозяйственных культур, деревьев, а также строительство садовых домов.

При этом конфигурация границ земельного участка, полученного в результате горизонтальной съемки, совпадает с конфигурацией границ согласно схеме застройки массива «II отделение «Фундук», а также паспортом земельного участка номер.

Данное соответствие конфигурации, фактическое освоение участка (произрастают многолетние плодовые деревья, кустарники) и состояние существующих ограждений свидетельствуют об использовании участка длительное время в соответствии с его целевым использованием.

Как фактически, так и по сведениям единого государственного реестра недвижимости по смежеству и поблизости имеются земельные участки, расположенные в ЖСТ «Чаевод». Отведённый ФИО2 земельный участок номер расположен в пределах массива «II отделение «Фундук». Данное расположение земельного участка также соответствуют выкопировке из генерального плана массива «II отделение «Фундук», что свидетельствует о расположении принадлежащим истцу земельным участком на территории и в границах ЖСТ «Чаевод», а также по смежеству с иными участками данного товарищества.

Учитывая наличие на участке многолетних плодовых деревьев и кустарников, а также физическое состояние ограждения кадастровым инженером был сделан вывод об использовании ФИО2 данного земельного участка в соответствии с его целевым использование на протяжении длительного времени и расположении данного земельного участка в пределах ЖСТ «Чаевод», по смежеству с участками данного товарищества.

Кроме того, в дополнении к техническому (землеустроительному) заключению от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Кадастр – Эксперт» указано, что земельный участок номер не граничит с зоной особо охраняемой природной территории – землями Сочинского национального парка, находится на значительном расстоянии от него.

Судом также установлено, что ответчик возводит ограждение с нарушением общего контура границ земельного участка ФИО2, в связи с чем произошло вклинивание ограждения смежного земельного участка и демонтаж старых заборов.

Данным самовольным расположением границ земельного участка ответчика для истца создаются препятствия в пользовании и оформлении документации на принадлежащий ФИО2 земельный участок номер в ЖСТ «Чаевод» массив «II отделение «Фундук».

В связи с чем, кадастровым инженером указано на возможность устранения вышеуказанных препятствий путем демонтажа старых заборов ФИО3, исключения вклинивания фрагментов ограждений на территорию земельного участка ФИО2, и определения на местности границ земельного участка истца в соответствии с конфигурацией границ согласно каталога координат технического (землеустроительного) заключения ООО «Кадастр – Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в п. 45 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации номер от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Таким образом, причиной несоответствия границ земельного участка истца послужила неверно установленная фактическая изгородь земельного участка ответчика. При этом чтобы устранить данное нарушение границ необходимо произвести демонтаж изгороди, установленной ответчиком, и установить границы участка истца в соответствии с фактическим землепользованием.

На основании подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения данных прав и обязанностей, а применительно к подп. 8 п. 1 указанной статьи - вследствие действий должностных лиц этих органов.

Статья 2 Конституции Российской Федерации гласит человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст.36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно статьям 7 и 42 Земельного кодекса земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Земельным кодексом Российской Федерации, в частности, статьей 39.2, определено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, в пределах их компетенции.

Согласно пункту 2 статьи 15 Земельного кодекса граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 171-ФЗ) статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» дополнена пунктом 2.7, которым регламентированы порядок и условия приобретения без проведения торгов в собственность бесплатно членами некоммерческих организаций, созданных до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и членами садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, земельных участков, предоставленных им до даты введения в действие Закона номер – ФЗ (ДД.ММ.ГГГГ), предназначенных для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства и распределенных членам этих организаций, а также условия приобретения земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

Так согласно п. 2.7 ст. 3 Закона № 137-ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до ДД.ММ.ГГГГ предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

В случае, если указанные в абзацах втором и пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, в аренду или аренду с множественностью лиц на стороне арендатора собственникам земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд. При этом размер арендной платы определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

Установленные пунктом 2.7 статьи 3 Закона № 137-ФЗ упрощенные правила приобретения земельных участков, находящихся в публичной собственности и предназначенных для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, образованных из земельного участка, предоставленного садовому товариществу до вступления в силу данного Закона, являются частью «дачной амнистии», направлены на стимулирование садоводов, огородников и дачников, которые используют земельные участки, предоставленные им до указанной даты, на основании членства в соответствующих товариществах и партнерствах, приватизировать бесплатно как личные участки, так участки общего пользования до даты, предусмотренной в названном пункте.

Правила пункта 2.7 статьи 3 Закона № 137-ФЗ не распространяются на отношения по предоставлению членам садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ земельных участков, образованных из земельного участка, предоставленного такому товариществу после введения в действие Закона № 137-ФЗ.

Основания, порядок и условия (за плату или бесплатно) предоставления указанных земельных участков регламентированы в настоящее время положениями главы V.1 Земельного кодекса, введённой в действие Законом № 171-ФЗ, и Закона № 217-ФЗ.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и данным Законом.

Согласно части 3 статьи 22 Закона № 217-ФЗ садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Федеральный законодатель в Законе о государственной регистрации недвижимости не раскрывает содержание иного документа, устанавливающего или удостоверяющего право гражданина на земельный участок.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» членами товарищества могут являться исключительно физические лица (ч. 1); принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (ч. 2); в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных ч.11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (ч. 3).

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец и ответчик с момента предоставления им вышеуказанных земельных участков и по настоящее время являются членами ЖСТ «Чаевод», а также открыто, добросовестно и непрерывно осуществляют правомочия по владению и пользованию этим земельным участком, уплачивают необходимые платежи, в том числе связанные с членством в садоводческом товариществе, который ранее им были предоставлены товариществом в установленном законом порядке.

Согласно сведениям ИСОГД от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок расположены в границах городской черты; в территориальной зоне «Ж-1» - застройка индивидуальными жилыми домами высотой до 12 метров, где одним из основных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства является - ведение садоводства (код 13.2), в связи с чем, допускается нахождение и формирование земельных участков с разрешённым использование - ведение садоводства; в данной зоне не установлены предельные (минимальные/максимальные) размеры земельного участка; участок не находится в границах красных линий, особо охраняемых природных территорий, водоохранных зон; не находится в санитарно-защитных зонах от техногенных стационарных источников.

Также, согласно сведениям ИСОГД в месте размещения указанного земельного участка массив «II отделение «Фундук» сведения об их изъятии и резервировании территории отсутствуют, равно как отсутствуют сведения об утвержденной документации по планировке территории (ДПТ) и объектах инженерной инфраструктуры, планируемые к размещению в границах земельного участка.

Таким образом, вышеприведённые нормы закона свидетельствуют о том, что вышеуказанный земельный участок был предоставлен на основании решения правления товарищества для целей, указанных в п. 9.1 ст. 3 Вводного закона, что подтверждается соответствующей технической документацией, которые могут быть отнесены к категории иных документов, удостоверяющих право гражданина на земельный участок (п.4 ч.1 ст. 49 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ). К тому же, данный земельный участок не относится к категориям, указанным в ст. 27 ЗК РФ (документов, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется), следовательно, не ограничен для предоставления в частную собственность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, администрация <адрес> – удовлетворить.

Обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании принадлежащим ФИО2 земельным участком номер, площадью 405 кв.м., категорией земель - земли населённых пунктов, видом разрешённого использования - ведение садоводства, расположенным по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод», массив «II отделение «Фундук», путем демонтажа самовольно возведённой изгороди, по координатам характерных точек границ, сведения о которых содержаться в техническом (землеустроительном) заключении ООО «Кадастр-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить границы земельного участка номер, площадью 405 кв.м., категорией земель - земли населённых пунктов, видом разрешённого использования - ведение садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод», массив «II отделение «Фундук», по координатам характерных точек границ, сведения о которых содержатся в техническом (землеустроительном) заключении ООО «Кадастр-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок номер, площадью 405 кв.м., категорией земель - земли населённых пунктов, видом разрешённого использования - ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод», массив «II отделение «Фундук».

Решение суда является основанием для осуществления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> учетно-регистрационных действий по внесению в единый государственный реестр недвижимости сведений о государственной регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок номер, площадью 405 кв.м., категорией земель - земли населённых пунктов, видом разрешённого использования - ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод», массив «II отделение «Фундук», и внесения сведений о кадастровых границах вышеуказанного земельного участка, на основании обращения ФИО2, без истребования дополнительных документов и согласований.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Г.В. Корниенко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Г.В. Корниенко