Постановление № 5-114/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-114/2018

Пожарский районный суд (Приморский край) - Административные правонарушения



дело № 5-114/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


пгт. Лучегорск 20 июня 2018 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, переводчика ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

Цао ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, без определенного рода занятий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виза 23 №,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> был обнаружен гражданин <данные изъяты> Цао ФИО5. При проверке документов которого установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации по коммерческой визе, вместе с тем при опросе Цао ФИО4 установлено, что последний на территории РФ коммерческой деятельностью не занимался, договоров не заключал, переговоров не вел, в аукционах не участвовал, на территорию РФ прибыл с целью найти работу, в связи с чем Цао ФИО6 нарушил требования ст. 25.6 ФЗ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда на территорию РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Цао ФИО7 признал вину в совершенном административном правонарушении.

Изучив представленные доказательства, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> установлено, что гражданин <данные изъяты> Цао ФИО8, который въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ по однократной визе, с коммерческой целью, по приглашению ФИО9 <адрес>, фактически пребывает в Пожарском муниципальном районе Приморского края.

Согласно визе №, выданной Цао ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, она обозначена как коммерческая, то есть выдана в целях осуществления Цао ФИО10 деловых поездок, однако последний не является представителем коммерческой организации. Таким образом, деятельность данного иностранного гражданина противоречит заявленной его при въезде в Россию цели, утвержденных приказом МИД РФ № 19723А МВД № 1048 ФСБ № 922 Приказа от 27.12.2003 г. Об утверждении перечня «Цели поездок», используемого уполномоченными государственными органами РФ при оформлении приглашений и виз иностранным гражданам и лицам без гражданства, чем Цао ФИО11 нарушил требования пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996 г.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, визой №, объяснением привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, с учетом законности составленного протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ., а также с учетом того, что протокол составлен уполномоченным лицом, считаю вину Цао ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При определении вида административного наказания учитываю требования ст. 3.9 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих, как и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не усматриваю.

При назначении наказания учитываю личность привлекаемого лица, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Цао ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по Пожарскому району) ИНН <***>, КБК 188 116 400 000 16020140, расчётный счёт <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, КПП 252601001, ОКТМО 05634000, л/с №, УИН №

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Стефанюк Е.А.



Суд:

Пожарский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Ответчики:

Цао Баочжи (подробнее)

Судьи дела:

Стефанюк Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ