Решение № 2-388/2020 2-388/2020(2-9452/2019;)~М-9514/2019 2-9452/2019 М-9514/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-388/2020

11RS0001-01-2019-013451-12 Дело № 2-388/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Семенчиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 17 января 2020 года гражданское дело по заявлению ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя

у с т а н о в и л:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с заявлением о признании автомобиля ... бесхозяйной движимой вещью и передаче ее в собственность заявителя, в обоснование указано, что автомобиль длительное время находится на стоянке, законный владелец транспортного средства не выявлен, при этом стоимость услуг по хранению автомобиля превышает его стоимость.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО12

В судебное заседание представитель ООО «Оператор специализированных стоянок» не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Оператор специализированных стоянок» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ....

Судом установлено, что ** ** ** должностным лицом ИДПС ГИБДД УМВД России по ... составлен протокол ... о задержании транспортного средства ..., в связи с нарушением ФИО1 п.2.32 Правил дорожного движения Российской Федерации.

13.01.2019 указанный автомобиль перемещен для хранения на специализированную автостоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.05.2019 по делу №2-3662/2019 ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства отказано.

Основанием для отказа ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 явилось то обстоятельство, что ФИО1 непосредственно не управлял транспортным средством ... постановлением от 13.01.2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение суда от 13.05.2019 вступило в законную силу 14.06.2019.

После вступления указанного решения суда в законную силу (14.06.2019) ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» направило в адрес ФИО2 требование забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением.

Из материалов настоящего дела также следует, что постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №18810011180000692374 от 13.01.2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении ... М.Э., ** ** ** в рамках которого было произведено задержание автомобиля ... прекращено в связи с не достижением ... М.Э. возраста привлечения к административной ответственности.

Из информации ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару следует, что автомобиль ... принадлежит ФИО13

Решением Сыктывкарского городского суда от 17.09.2019 взысканы с ФИО3 в пользу ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» расходы по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке за период со 13.01.2019 по 17.09.2019 в размере 44088 руб. Взысканы с ФИО4 в пользу ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» расходы по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке за период со ** ** ** по ** ** ** в размере 44088 руб. Взыскано с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 1422,64 руб. Взыскано с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 1422,64 руб.

** ** ** между ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» и ООО «Оператор специализированных стоянок» заключен договор уступки права требования, которым Цедент передал, а Цессионарий принял все права и обязанности, связанные с перемещением и хранением транспортного средства ...

До настоящего времени указанный автомобиль находится на временном хранении у ООО «Оператор специализированных стоянок».

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

При этом, согласно п. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Пунктом 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п.2 ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав приведенные положения закона и сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, поскольку до настоящего времени никаких действий лиц, в отношении указанных транспортных средств не предпринимали, не заявив о своих правах, суд находит подтвердившимся факт того, что указанные транспортные средства являются бесхозяйными вещами по смыслу положений ст.225 ГК РФ и ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В ходе судебного заседания собственник автомобиля ... извещен о дате и месте судебного заседания, однако возражений по существу иска не высказал.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании бесхозяйным имуществом автомобиля ... и передаче его в собственность заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 293, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя, удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль ...

Передать транспортное средство - автомобиль ... в собственность ООО «Оператор специализированных стоянок».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено 24.01.2020

Копия верна:

Судья С.М. Сухорукова