Постановление № 5-236/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 5-236/2018

дело № 5-236/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<...> 22 июня 2018 года

резолютивная часть оглашена 22 июня 2018 года

мотивированное постановление изготовлено 22 июня 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Иваново – Шувалов В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

защитника Костериной Ю.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

10 марта 2018 года в 8.30 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено СандероСтепвей, госномер № двигалась по ул.Огнеборцев, в направлении от ул.Генерала Хлебникова, в сторону пр.Строителейг.Иваново, не учла особенности и состояние транспортного средства при выполнении маневра поворота налево, заблаговременно не заняла соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, создав опасность для движения двигающемуся попутно по левой полосе автомобилю ВАЗ-21101 госномер № под управлением водителя Потерпевший №1о., совершив с ним столкновение. В результате ДТП водитель Потерпевший №1. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст.25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлялось, в т.ч. защитником.

Потерпевший Потерпевший №1. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, полностью подтвердив сведения в ранее данном им письменном объяснении. ФИО1 и ее защитник против рассмотрения дела при данной явке не возражали, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в правонарушении признала полностью, с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем сведениями, установленными в результате административного расследования, а также с содержанием письменных объяснений потерпевшего согласилась, поддержав свое ранее данное письменное объяснение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо признания ей своей вины также подтверждается следующими собранными доказательствами:

- сообщением в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области из ССМП от 10 марта 2018 года о том, что в ДТП на ул.Огнеборцев пострадали ФИО1, Потерпевший №1. ФИО1 доставлена в 7 ГКБ с диагнозом СГМ, ЗЧМТ. Потерпевший №1о.в тот же день обратился во второй травмпункт с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб передней брюшной стенки (л.д.1);

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей с указанием места удара ТС, дорожных знаков 3.1;3.27, 8.24 (л.д.2-5;6; 8-10);

- объяснением ФИО1 от 10 марта 2018 года о том, что в этот день управляя автомобилем Рено СандероСтепвей, двигалась по ул.Огнеборцев от д.1 мкр.Московский в сторону пр.Строителейг.Иваново ближе к левой стороне проезжей части. Подъехав к «разрыву» у д.6 мкр.Московский, воспользовалась «поворотником», чтобы развернуться, выполняя маневр почувствовала удар в переднюю левую часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидела, что с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль ВАЗ (л.д.21).

- объяснением Потерпевший №1.Д.о. от 10 февраля 2018 года, которое в целом аналогично по своему содержанию объяснению ФИО1 (л.д.21);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №17 от 20 апреля 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1. имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от воздействия тупого предмета, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.50).

В заключении эксперта исследованы медицинские документы, где отражены повреждения Потерпевший №1. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает и соглашается с ними.

Содержание письменных материалов ФИО1 не оспаривалось.

Изучив представленные материалы и пояснения участников судебного заседания суд приходит к выводу, что исследованные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении ею правонарушения.

В соответствии с п.8.5 ПДД РФперед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о невыполнении ФИО1 требований п.8.5 ПДД РФ и соответственно п.п.1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ, поскольку, не учла особенности и состояние транспортного средства, при выполнении маневра поворота налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, создав опасность для движения двигающемуся попутно по левой полосе автомобилю.

Оценивая указанные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что ДТП имело место вследствие исключительно нарушения ФИО1 ПДД РФ при управлении транспортным средством как источником повышенной опасности вследствие собственной неосмотрительности и невнимательности при неадекватной оценке ей как водителем дорожной обстановки.

Причинение телесных повреждений Потерпевший №1. таким образом, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1 Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в качестве отягчающего - повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего административную его ответственность обстоятельств, наступившие последствия, характер совершенного правонарушения, сопряженного с невыполнением очевидных предписаний ПДД РФ и причинением вреда здоровью, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, учитывая сведения о наличии у нее постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф перечислить: получатель: УФК по Ивановской области (УМВД Ивановской области) ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет <***>, в Отделении Иваново г.Иваново, КБК 18811630020016000140 УИН 18810437180160012655.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья В.А.Шувалов