Приговор № 1-274/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-274/2018

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 02 ноября 2018 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Муллагалиева А.Р.,

потерпевшего ФИО

его представителя – адвоката Осокиной И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Кановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, пенсионера, невоеннообязанной, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей в полном объеме на 15 листах 28 сентября 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием ФИО. незаконно завладела денежными средствами последнего на общую сумму 1100000 рублей, то есть в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период 2015 – 2016 годов ФИО1 на сайтах сети Интернет разместила объявление о продаже принадлежащих ей на праве собственности земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли – продажи продала земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу ранее незнакомому ей ФИО2 право собственности которого на дом и земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В ноябре 2017 года ФИО1 в ходе разговора с ранее незнакомым ей ФИО узнала, что последний имеет намерения приобрести жилой дом с земельным участком на территории <адрес>. У ФИО1, которая достоверно знала о том, что правообладателем земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>, на праве собственности является ФИО20 возник преступный умысел на завладение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащими ФИО денежными средствами с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, ФИО1 сообщила ФИО и ФИО заведомо ложную информацию о том, что земельный участок и дом по адресу: <адрес>, принадлежат ей. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя от имени Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО1, не имея на то полномочий, ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО, действующей в интересах ФИО предварительный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>, и дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи, согласно которым под видом получения от ФИО частичных платежей за объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 200000 рублей, принадлежащие ФИО Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из корыстных побуждений под видом получения от ФИО частичных платежей за объекты недвижимости, расположенные по вышеуказанному адресу, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 900000 рублей, принадлежащие ФИО, не обеспечив приобретение и регистрацию в собственность ФИО земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>, и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО материальный ущерб в размере 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, и ею своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, пояснив при этом, что ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, и она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимая согласилась.

Защитник Канова А.В., потерпевший ФИО его представитель Осокина И.Ю. и государственный обвинитель Муллагалиев А.Р. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд при назначении наказания ФИО1 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, назначаемого подсудимой, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее она не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает полное признание своей вины в совершении преступления, положительную характеристику подсудимой по месту жительства, пенсионный возраст подсудимой, а также состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть ей возможно назначить условное осуждение в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования ФИО о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ФИО1 признала в полном объеме, они подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу – предварительный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ необходимо передать потерпевшему ФИО на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянное место жительства (место пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- ежемесячно принимать меры к возмещению причиненного потерпевшему ущерба, при этом не позднее шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ФИО. причиненный ущерб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– предварительный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ передать потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья О.Л. Кориновская

Секретарь суда А.В. Черкасова

Приговор вступил в законную силу 13 ноября 2018 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-274м/2018.

Секретарь суда А.В. Черкасова