Решение № 2-1429/2018 2-70/2019 2-70/2019(2-1429/2018;)~М-1427/2018 М-1427/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 2-1429/2018

Дело № 2-70/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 18 января 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

при секретаре Подушковой Ксении Александровне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2019 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте в сумме 42 051 рубль 44 копейки. Свои исковые требования мотивировало тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО9 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых. В соответствии с пунктом 3.10 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 42 051 рубль 44 копейки. Операции, совершенные заемщиком по кредитной карте, подтверждаются отчетами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с информацией, полученной сотрудниками банка, наследником ФИО8 по закону являются: сын - ФИО2 и ФИО1. Поскольку в соответствии со статьей 1135 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то истец просил суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по банковской карте № в размере 42 051 рубль 44 копейки, в том числе: просроченные проценты - 2 844 рубля 12 копеек и просроченный основной долг - 39 207 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 461 рубль 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк – ФИО3, действующая на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ /л.д.174/, надлежащим образом извещенная о его времени и месте /л.д.177/, не явилась, направила заявление об уточнении исковых требований, в котором отказалась от исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте № в сумме 42 051 рубль 44 копейки, в том числе: просроченные проценты – 2 844 рубля 12 копеек и просроченный основной долг – 39 207 рублей 32 копейки, а также расходов по госпошлине в размере 1 461 рубль 54 копейки, отказ от иска принят судом и производство по делу в этой части прекращено. На иске ПАО Сбербанк к ФИО1 настаивает и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по банковской карте № в сумме 42 051 рубль 44 копейки, в том числе: просроченные проценты – 2 844 рубля 12 копеек и просроченный основной долг – 39 207 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 461 рубль 54 копейки /л.д.173/.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания /л.д.178/, в суд не явилась, направила заявление, в котором исковые требования ПАО Сбербанк к ней о взыскании задолженности по банковской карте № в сумме 42 051 рубль 44 копейки, в том числе: просроченные проценты – 2 844 рубля 12 копеек и просроченный основной долг – 39 207 рублей 32 копейки, признала в полном объеме, просит дело рассмотреть в ее отсутствие и принять признание ею иска /л.д.180/. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах суд считает, что признание ответчицей иска должно быть принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено ею добровольно.

Согласно статьям 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с принятием судом признания иска ответчицей, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме. Надлежит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по банковской карте № в сумме 42 051 рубль 44 копейки, в том числе: просроченные проценты – 2 844 рубля 12 копеек и просроченный основной долг – 39 207 рублей 32 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 461 рубль 54 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в сумме 42 051 рубль 44 копейки, в том числе:

39 207 рублей 32 копейки – основной долг,

2 844 рубля 12 копеек - просроченные проценты,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 461 рубль 54 копейки, всего взыскать 43 512 /Сорок три тысячи пятьсот двенадцать/ рублей 98 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 января 2019 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-70/2019 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова