Решение № 2-286/2017 2-286/2017(2-5786/2016;)~М-6380/2016 2-5786/2016 М-6380/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-286/2017

Дело № 2-286/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.

при секретаре Полторацкой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав следующее.

11.01.2016 ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 31.08.2016. Факт получения денежных средств подтверждается написанной собственноручно ответчиком расписки 11.01.2016. Согласно расписке, денежные средства в полном объеме должны быть возвращены до 31.08.2016. Ответчик свои обязательства не выполнил, полученные от истца в долг денежные средства не возвратил. В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 31.08.2016 по 28.11.2016 в сумме 12 424 руб. 86 коп.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 500 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016 по 28.11.2016 в размере 12 424 руб. 86 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 8324 рубля 24 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 29.11.2016, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик брал в долг деньги для развития бизнеса, в настоящее время на телефонные звонки не отвечает, сумму долга не возвращает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчик ФИО2 взял в долг у истца 500 000 рублей и обязался возвратить их до 31.08.2016.

Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и ФИО2 взял на себя обязательство вернуть сумму долга 500 000 руб. в срок, установленный договором займа. До настоящего времени денежные средства не возвратил. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Доказательством заключения между сторонами договора займа являются расписка, написанная ответчиком. Подлинник расписки имеется в материалах дела.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств неправомерного предъявления к нему требований о взыскании долга.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку денежные средства ФИО2 до настоящего времени не возвращены в полном объеме, то исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016 по 28.11.2016 составит 12424,86 руб., исходя из следующего расчета:

С 31.08.2016 по 18.09.2016 составляет 500 000 х 10,5% 366 х 19 = 2725 руб. 41 коп.

С 19.09.2016 по 28.11.2016 составляет 500 000 х 10% 366 х 71 = 9699 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Российской Федерации от 26.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Соответственно требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 12424,86 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8324 рубля 24 копейки. исходя из размера заявленных исковых требований. Оплата подтверждается чеком-ордером от 27.12.2016.

На основании ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 424 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8324 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева