Постановление № 1-542/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-542/2017

Дело № 1-542/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 23 августа 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Константинова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Манилова Ю.Ю., представившего удостоверение № 1362 и ордер № 52211,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 02 мая 2017 года до 04 часов 00 минут 03 мая 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в комнате квартиры <данные изъяты>, где увидела, что Свидетель №1 положила ювелирные изделия в шкатулку и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых серег, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный, противоправный характер действий, действуя из корыстных побуждений и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, ФИО1 убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, в период времени с 23 часов 02 мая 2017 года до 04 часов 00 минут 03 мая 2017 года, более точное время, следствием не установлено, находясь в комнате квартиры <данные изъяты> из шкатулки взяла серьги и положила в карман своей одежды, после чего с места совершения преступления беспрепятственно скрылась, тем самым путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- 2 серьги из золота 585 пробы, весом 2,7 грамма, стоимостью 5000 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб с сумме 5000 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 12 мая 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в .. .., где увидела что Свидетель №1 положила ювелирное изделие - кольцо на полку в комнате и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный, противоправный характер действий, действуя из корыстных побуждений и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, ФИО1 убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, в период времени с 11 часов 00 минут 12 мая 2017 года до 13 часов 00 минут 12 мая 2017 года, более точное время, следствием не установлено, находясь в комнате квартиры <данные изъяты> с полки взяла золотое кольцо и положила в свою сумку, после чего с места совершения преступления беспрепятственно скрылась, тем самым путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- кольцо из золота 585 пробы, весом 1,9 грамма, стоимостью 5000 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб с сумме 5000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой так как она примирилась с ФИО1, последняя полностью загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 высказала свое согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям.

Защитник и государственный обвинитель пояснили, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, поскольку она впервые совершила преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо, шкатулку, кофту, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 суд полагает необходимым оставить у последней по принадлежности.

Поскольку уголовное дело было назначено для рассмотрения в общем порядке, в дальнейшем прекращено, ФИО1 не является осужденной, в связи с чем суд полагает необходимым освободить ее от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 5060 рублей, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, ч. 3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо, шкатулку, кофту, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 оставить у последней по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 5060 рублей, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

..