Решение № 2-1050/2019 2-1050/2019(2-6699/2018;)~М-5695/2018 2-6699/2018 М-5695/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1050/2019




Дело № 2-1050/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО Ингосстрах к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:


СПАО Ингосстрах обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль -ФИО4- госномер № Согласно справке ГИБДД водитель ФИО3, управляя автомобилем -ФИО4- госномер №, нарушил п.2.5, 13.4 ПДД. Гражданской ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО Ингосстрах, которое выплатило страховое возмещение в размере -ФИО5- Поскольку ФИО3 с места ДТП скрылся, истец полагает, что он вправе предъявить регрессное требование в соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО».

С учетом изложенного СПАО Ингосстрах просит взыскать с ФИО3 169 537,75 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.54 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 и под его управлением автомобиля -ФИО4- госномер № и автомобиля -ФИО4- госномер № под управлением ФИО3

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил требования п.13.4 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.15).

Гражданская ответственность владельца автомобиля -ФИО4- госномер № была застрахована по договору ОСАГО в САО ВСК, гражданская ответственность ФИО3 при управлении автомобилем -ФИО4- госномер № была застрахована в СПАО Ингосстрах.

САО ВСК оплатило ремонт автомобиля -ФИО4- госномер № в размере -ФИО5- в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно п.5 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ущерб.

Руководствуясь приведённой нормой, СПАО Ингосстрах возместило САО ВСК ущерб в размере -ФИО5-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что ФИО3, как следует из административного материала КУСП №, скрылся с места ДТП, к СПАО Ингосстрах перешло право требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с ФИО3 в пользу СПАО Ингосстрах следует взыскать 169 537,75 рублей в счет возмещения убытков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО Ингосстрах 169 537,75 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья - О.В.Коневских



Суд:

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Коневских Ольга Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ