Решение № 2-1318/2018 2-1318/2018 ~ М-800/2018 М-800/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1318/2018

Дело № 2-1318/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 17 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ярославского филиала № 17 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.12.2013 в сумме 407261,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 260603,41 руб., проценты за кредит - 71721 руб., неустойка на просроченные проценты – 26469,15 руб., неустойка на просроченный основной долг – 48467,39 руб.

В обоснование иска указано, что на основании заключенного между сторонами кредитного договора <***> от 12.12.2013 ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 494 600 руб. под 24,10 % годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением. Банком в адрес ответчика было направлено требование об уплате оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, также было предложено расторгнуть кредитный договор. Однако в установленный банком срок задолженность не была погашена, согласия на расторжение кредитного договора также не представлено. По состоянию на 05.03.2018 задолженность составила 407261,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования в части размера неустойки на просроченные проценты и основной долг не признал. Просил о снижении неустойки по просроченным процентам до 1000 руб., по просроченному долгу до 2000 руб. Поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, в котором указано, что в связи с изменившимся материальным положением истец лишился возможности исполнять свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом, о чем он сообщил представителям службы взыскания банка, просил о рассмотрении возможности погашения кредита, исходя из текущих финансовых возможностей. 15.02.2017 ответчиком было направлено в банк заявление об отказе от взаимодействия, способами, предусмотренными кредитным договором, в котором ответчик также просил банк передать дело о взыскании с него задолженности в соответствующий суд в связи с отсутствием конструктивного предложения со стороны банка по урегулированию ситуации с его задолженностью. В заявлении на реструктуризацию от 20.09.2017 ответчик просил банк провести реструктуризацию долга по Договору, заключить мировое соглашение, а в случае отказа банка - расторгнуть договор и зафиксировать сумму задолженности, а вопрос о её взыскании передать в суд для минимизации штрафных санкций (неустойки). На данные заявления банк не предоставил ответчику ответ с конструктивным предложением по урегулированию ситуации с задолженностью.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 12.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Городское отделение № 17 (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит 494 600 руб. под 24,10 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев .

Согласно п. 3.1 – 3.2 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей .

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом .

Во исполнение своих обязательств банк выдал ФИО1 потребительский кредит на цели личного потребления 494 600 руб. Согласно графику погашения платеже ответчик в счет погашения кредита должен был ежемесячно уплачивать фиксированную сумму в размере 14257,36 руб. (последний платеж - 14100 руб. - л.д. 14). Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, в его адрес 31.08.2017 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора .

По состоянию на 05.03.2018, по расчетам истца, задолженность ответчика перед банком составила - 407261,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 260603,41 руб., проценты за кредит - 71721 руб., неустойка на просроченные проценты – 26469,15 руб., неустойка на просроченный основной долг – 48467,39 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, следуя принципу соразмерности неустойки наступившим последствиям.

Учитывая все существенные для дела обстоятельства, в том числе доводы изложенные ответчиком в отзыве на иск, последствия нарушения обязательства, суд считает, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, подлежит снижению до 10000 руб.

При снижении неустойки суд принимает во внимание в том числе то, что ответчик ставил в известность представителей стороны истца о невозможности уплачивать ежемесячные платежи в счет погашения долга, обращался с предложениями решить данный вопрос, обращался с заявлением о реструктуризации долга, предлагал расторгнуть кредитный договор, зафиксировав сумму долга с целью минимизации штрафных санкций, а также того, что истцом каких-либо доказательств возникновения негативных последствий вследствие несвоевременного возврата ответчиком суммы кредита и процентов по нему не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6623,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 12.12.2013 г., в том числе: просроченный основной долг - 260 603,41 руб., проценты по кредиту 71 721,10 руб., неустойку - 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 6623,24 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е. М. Жукова