Решение № 2-981/2018 2-981/2018~М-818/2018 М-818/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-981/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 24 июля 2018 года

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Мингалевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «За15минут» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «За15минут» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Заемщик получил от Займодавца денежные средства в размере 5000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. По вышеуказанному договору Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 5000,00 руб. 07.06.2015 г. (п. 2 Договора) и уплатить за пользование займом проценты из расчёта 2,5 % в день (п. 4 и п. 24 договора). Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа (п. 2 Договора). 18.08.2014 г., в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № 1 об уступке права (требования), в рамках которого 11.06.2015 г. право требования задолженности по договору № от 23.05.2015 г. перешло к ООО «Фидэм». Согласно п. 1.1. договора № 1 об уступке права (требования) от 18.08.2014 г. Цедент уступает Цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложения № 1 (реестр), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 1.3 Договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания реестра долгов. Согласно п. 13 Договора займа заемщик дает согласие на уступку права (требования) по договору третьим лицам. На 18.10.2016 г. задолженность Заемщика по Договору перед Заявителем составляет 69375,00 руб. ООО «Фидэм» руководствуясь ст. 122 ГПК РФ обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № 2 Мегионского судебного района, определением мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. Просит взыскать с Должника в пользу ООО «Фидэм» задолженность по договору займа в сумме 69375,00 руб., в том числе основного долга 5000,00 руб., процентов за пользование займом 64375,00 руб. за период с 23.05.2015 г. по 18.10.2016 г., государственную пошлину в сумме 2281,25 руб.

В качестве третьего лица по делу привлечено ООО «За15минут».

Представитель истца ООО «Фидэм», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания представитель ООО «Фидэм» ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «За15минут», извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание также не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Фидэм», ответчика ФИО1 и представителя третьего лица ООО «За15минут».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 23.05.2015 г. ООО «За15минут» и ФИО1 заключили договор микрозайма №, согласно условиям которого ООО «За15минут» передает ФИО1 5000 рублей, а ФИО1 обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты за пользование денежным займом.

В соответствии с п. 2 договора займа № договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату 07.06.2015 г. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 6875 рублей 00 копеек (п. 6).

Согласно п. 4 договора займа от 23.05.2015 г., процентная ставка по договору составляет 912,5 % годовых (2,5 % в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., заверенная надлежащим образом копия которого приобщена в материалы дела, денежные средства по договору займа № в сумме 5000 рублей были получены ФИО1 23.05.2015 г.

Поскольку денежное обязательство ответчика вытекает из письменной сделки, то по правилам ст. 60 ГПК РФ факт его исполнения должен быть подтвержден определенными средствами доказывания, в данном случае письменными доказательствами.

Исследовав представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО1 не выполнены обязательства по договору займа, задолженность в согласованные сроки не оплачена.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «За15минут» и ФИО1, заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, при условии соблюдения требований действующего законодательства.

18.08.2014 г. ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключили договор № 1 об уступке права (требования), по которому к ООО «Фидэм», с учетом Реестра договоров ООО «За15минут», передаваемых в адрес ООО «Фидэм», перешло право (требование) ООО «За15минут», в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО «За15минут» и ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа составляет 69375 рублей в том числе по сумме основного долга 5000 рублей, по сумме процентов за пользование займом в размере 64375 рублей за период с 23.05.2015 г. по 18.10.2016 г.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заявляя требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование микрозаймом в размере 912,5 % за период с 23.05.2015 г. по 18.10.2016 г., составляющий 514 дней, истец ООО «Фидэм» исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней. Однако такие доводы истца противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 23.05.2015 г. срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между ООО «За15минут» и ФИО1 был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п. 2 договора).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.п. 2, 4, 6 договора микрозайма от 23.05.2015 г. заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозайм, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за его использование в размере, указанном в п. 4 договора.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от 23.05.2015 г. исходя из расчета 912,5 % годовых за период с 08.06.2015 г. (включительно) по заявленную истцом дату 18.10.2016 г. (включительно), не может быть принят во внимание, и приходит к выводу о взыскании за указанный период процентов за пользование займом в размере, исчисленном исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 г.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» подлежит взысканию сумма займа 5000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в договорный период 15 дней, с 23.05.2015 г. по 07.06.2015 г. (включительно) в размере 1875 рублей 00 копеек из расчета: 5000 рублей 00 копеек (сумма займа) * 2,5 % * 15 дней, а также проценты за пользование займом за период с 08.06.2015 г. (включительно) по заявленную истцом дату 18.10.2016 г. (включительно) (499 дней) исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (20,48 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на май 2015 года (месяц заключения договора) в размере 1399 рублей 93 копеек, из расчета: 5000 рублей (сумма займа) * 20,48 % / 365 дней * 499 дней. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 8274 рублей 93 копеек (5000 рублей 00 копеек + 1875 рублей 00 копеек + 1399 рублей 93 копеек).

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Фидэм» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (11,93 %) в размере 272 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «За15минут» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» сумму основного долга по договору займа № от 23.05.2015 г. в размере 5000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 3274 рублей 93 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 272 рублей 15 копеек, всего взыскать 8547 (восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.Н. Медведев