Решение № 2А-882/2020 2А-882/2020~М-947/2020 М-947/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2А-882/2020

Сегежский городской суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные



Дело № 2а-882/2020УИД №10RS0016-01-2020-002664-94


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:


Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Карелия обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по налогам, просила взыскать задолженность в сумме 429,20 руб., в том числе по транспортному налогу в сумме 429 руб. и пени в сумме 0,20 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортное средство легковой автомобиль, <...>, 71,50 л.с., регистрационный номер №.... Транспортный налог за 2014 год составляет 429 руб.

Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление от 08.04.2015 на уплату транспортного налога за 2014 год. В установленный срок не ранее 01.10.2015 транспортный налог не уплачен.

На неуплаченные суммы налога начислены пени за период с 22.10.2015 по 23.10.2015 сумме 0,20 руб.

Учитывая, что процессуальный срок на взыскание указанной задолженности налоговым органом пропущен, заявленное требование не является бесспорным, следовательно, не может рассматриваться в рамках приказного производства, регулируемого главой 11.1 КАС РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьёй 23 НК РФ.

В соответствии со статьёй 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортное средство легковой автомобиль, <...>, 71,50 л.с., регистрационный номер №....

Задолженность по транспортному налогу за 2014 год составляет 429 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченные суммы налога начислены пени за период с 22.10.2015 по 23.10.2015 в сумме 0,20 руб.

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, взыскание производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Ответчику направлялись требование №123758 об уплате налога до 12.02.2016 и налоговое уведомление №284310 от 08.04.2015.

В соответствии с абз. 3 и 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный истец обратился в суд с иском 5 октября 2020 года, то есть свыше шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, а также свыше шести месяцев указанного в абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ трехлетнего срока.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вместе с тем, время для реализации права на судебную защиту имеет существенное значение, так как возможность применения судебного принуждения ограничена сроком. Требования о взыскании задолженности по транспортному налогу заявлены по истечении срока исковой давности, что административным истцом не оспаривается. Наличие факта пропуска налоговым органом без уважительных причин срока исковой давности на принудительное взыскание с налогоплательщика задолженности по уплате транспортного налога служит основанием для отказа в иске без исследования фактических обстоятельств по делу. Оснований для восстановления данного срока не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Балашов

В окончательной форме в порядке статьи 177 КАС РФ

решение суда изготовлено 30.10.2020 года.



Суд:

Сегежский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)

Судьи дела:

Балашов Д.А. (судья) (подробнее)