Постановление № 1-4/2025 1-43/2024 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-4/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Тоцкое 16 октября 2025 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Сергеевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тоцкого района Оренбургской области Идрисова И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тарасенко О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного часть 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г.Оренбурга, на основании Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Новосергиевским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков

В соответствии с решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации на весь срок административного надзора.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации на весь срок административного надзора.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, будучи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, предупрежденным инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела МВД России по Тоцкому району капитаном полиции Свидетель №1 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в установленное время на регистрацию в ОМВД России по Тоцкому району без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния); в период установленных ему судом административных ограничений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут в нарушении установленных административных ограничений без уважительной причины не находился по месту своего проживания: <адрес>, а находился в общественном месте – вблизи <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, и постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области – исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с награждением последнего государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы при проведении специальной военной операции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с получением им государственной награды в период прохождения военной службы, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Тарасенко О.Е. также просила прекратить производство по делу, поскольку ФИО1 награжден государственной наградой.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с награждением его государственной наградой медалью «Суворова», полученной в период прохождения военной службы при проведении специальной военной операции, категория преступления, по которой обвиняется последний, не препятствует прекращению дела.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п.3-6 ч.1 ст.24, п.п.3-6 ч.1 ст.27 и ст.28.2 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч.7 ст.246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.28.2 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных ч.1 ст.78.1 УК РФ.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В силу ч.1 ст.78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного п. «а» ч.3, п. «б» ч.4, ч.5 ст.131, п. «а» ч.3, п. «б» ч.4, ч.5 ст.132, ч.ч.3-6 ст.134 или ч.ч.3-5 ст.135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст.ст.189, 200.1, 205-205.5, 206, 208-211, п. «б» ч.2 ст.215.4, ст.ст.217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276-280.2, 280.4, 281-281.3, 282.1-282.3, 283-283.2, 284, ч.2 ст.322.1, ст.ст.355, 359-361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности, в том числе, со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ было приостановлено, в связи с заключением ФИО1 контракта с Министерством обороны РФ, убытии в пункт временной дислокации в <адрес>, и дальнейшего убытия в зону проведения специальной военной операции.

ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному уголовному делу возобновлено, в связи с поступлением сведений о получении ФИО1

правительственной награды в период прохождения им воинской службы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 в период прохождения им военной службы при проведении специальной военной операции награжден государственной наградой: <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28.2 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 27 УПК РФ).

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом, наличие которых необходимо для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить. Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 78.1 УК РФ, ст.ст. 28.2, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 28.2 УПК РФ, в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения им военной службы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: дело административного надзора № на ФИО1, находящееся под сохранной распиской у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Тоцкому району Свидетель №1, считать возвращенным последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Градов