Решение № 2-2751/2021 2-2751/2021~М-2558/2021 М-2558/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2751/2021

Дело № 2-2751/2021

73RS0002-01-2021-006571-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 июля 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о признании кредитного договора испиленным, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Банк ВТБ о признании кредитного договора испиленным, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком кредитный договор № на сумму 475 610 руб., под 17% годовых. Ежемесячно истец погашал кредит с заработной палаты. В январе 2019 года истец узнал о более выгодном кредите рефинансирования в ПАО Сбербанк. Узнал все условия кредита ПАО Сбербанк, истец обратился к ответчику с заявлением о рефинансировании кредита, и затребовав пакет документов. Заявление на рефинансирование кредита у истца приняли, затем выдали справку от ДД.ММ.ГГГГ о сумме задолженности и реквизиты для перечисления ПАО Сбербанк денежных средств для полного досрочного погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Справку истец передал ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уведомил истца, что сумма по договору рефинансирования в ПАО Банк ВТБ переведена в полном объеме. Кроме того, кредитный договор в ПАО Сбербанк истец также полностью погасил. ДД.ММ.ГГГГ истцу на его номер телефона пришло смс сообщение от ПАО Банк ВТБ о том, что по его кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность. С чем истец категорически не согласен, поскольку полагает, что кредитный договор он исполнил в полном объеме. Просит суд признать кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключений в Банк ВТБ (ПАО) исполненным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец, исковые требования поддержал. Привел доводы, аналогичным изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что он писал заявление ответчику о досрочном погашении кредитного договора, второй экземпляр заявления у него не осталось. Также указал, что без указанного заявления, ответчик не выдал бы ему справку о задолженности.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, в удовлетворении требований просит отказать в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица- ПАО Сбербанк, о месте и времени извещен.

Суд, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 475 610 руб., сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Размер ежемесячного платежа – 11 820,13 руб.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме кредит предоставлен, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, что и не оспаривалось истцов в ходе судебного заседания.

Согласно п. 21 кредитного договора, кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащих образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего согласия на кредит (индивидуальные условия).

Пункт 14 кредитного договора подтверждает согласие заемщика с общими условиями договора.

Согласно справки, выданной Банк ВТБ (ПАО) от 14.01.2019 года, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 630 руб. 66 коп.

16.01.2019 года меду ФИО1 и ПАО Сбербанк была заключен кредитный договору № на сумму 386 122 руб., сроком на 39 месяцев, под 12,90 % годовых.

Как указал истец в исковом заявлении, кредитный договор между ним и ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ был заключен для рефинансирования кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в Банк ВТБ (ПАО).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 324 630 руб. 66 коп. была перечислена на лицевой счет заемщика –ФИО1 № Банк ВТБ (ПАО) в счет полного погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2.1, п. 5.2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) досрочному погашению кредита, предшествует письменное заявление о полном или частичном досрочном погашении кредита со стороны заемщика, предоставленное Банку в любой день, за исключением даты планового ежемесячного аннуитетного платежа и/или даты предоставления кредита, но не позднее чем за один день до даты планируемого погашения.

Заявление на досрочное погашение кредита должно быть предоставлено в подразделение банка, расположенное в регионе предоставления кредита.

Судом установлено, что истцом заявление ответчику о полном погашении кредита не подавалось.

Как указано ответчиком в отзыве на исковое заявление, ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет заемщика № поступили денежные средства в размере 324630,66 руб. в счет полного погашения кредитного договора № из отделения № 8588 Сбербанк г. Ульяновск. Из данной суммы Банк ВТБ (ПАО) ежемесячно производилось списание денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного кредитным договором.

Счет № является мастер-счетом. Мастер-счет - Банковский счет в рублях РФ, открываемый Банком Клиенту в соответствии с договором банковского счета физического лица в Банке ВТБ (ПАО) в рамках Базового пакета услуг, то есть на данный счет поступают все денежные средства заемщика и списание средств с данного счета производится только на основании соответствующих распоряжений собственника счета. Так как от ФИО1 не поступило письменное заявление о распоряжении данными денежными средствами, то Банк ВТБ (ПАО) производил ежемесячное погашение кредитных обязательств заемщика на основании пп 3.1 п. 20 кредитного договора (заемщик предоставил Банку право на списание с банковского счета № 1 в дату ежемесячного платежа денежных средств в размере суммы текущих обязательств по договору).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 существует просроченная задолженность в размере 93 493 руб. 58 коп.

Поскольку ФИО1 заявление о полном погашении кредита в отделение банка не подавал, то поступившие от него денежные средства обоснованно ежемесячно списывались в соответствии с графиком платежей, заем ФИО1 полностью не погашен, следовательно, у ответчика отсутствовали основания для досрочного погашения кредита, в связи с чем обязательства истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не могут считаться прекращенными.

В удовлетворении требований ФИО2 следует отказать в полном объеме.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о признании кредитного договора исполненным, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова