Решение № 2А-514/2026 2А-514/2026~М-1752/2025 М-1752/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2А-514/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Винниковой С.И.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного истца

по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 к административному ответчику судебном приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю о признании действий незаконными. Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району находится исполнительное производство № <.......>, возбужденное в отношении ФИО1, о взыскании в пользу КБ «Евротраст» ЗАО кредитной задолженности. 24.11.2020 в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих ФИО1 транспортных средств. Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 06.06.2024 постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району от 24.11.2020, вынесенное в рамках исполнительного производства № <.......>, о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащих ФИО1 транспортных средств признано незаконным. На судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району возложена обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца. 16.07.2024 арест с транспортных средств судебным приставом-исполнителем был снят, однако сведения о снятии ареста в органы ГИБДД переданы не были. Более того, 27.09.2024 судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих ФИО1 транспортных средств. Полагая, что указанными действиями судебного пристава-исполнителя нарушаются его права, административной истец обратился с настоящим административным иском в суд.

С учетом уточненных требований просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району от 27.09.2024 о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащих ему транспортных средств.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 заявленные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Административный ответчик - представитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.

В силу п. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 150, 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы административного истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, заочным решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 31.03.2015 с ФИО4, ФИО1 в пользу ЗАО КБ «Евротраст» взыскана кредитная задолженность в размере 477 223 рубль 91 копейка, обращено взыскание на жилой дом с пристройкой, общей площадью 81,6 кв.м. и земельный участок площадью 741 кв.м., расположенные по адресу: <.......>, принадлежащие ФИО4 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 478 531 рубль, госпошлину в размере 7 972 рубля 24 копейки.

28.10.2015 Первомайским районным судом г. Краснодара выдан исполнительный лист <.......>

11.05.2018 на основании исполнительного листа <.......> от 28.10.2015 судебным приставом-исполнителем структурного подразделения г. Краснодара возбуждено исполнительное производство № <.......> в отношении ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

07.11.2020 исполнительное производство № <.......> от 11.05.2018 принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО5

24.11.2020 в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО5 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств: легковой автомобиль <.......>; ГАЗ 24, <.......>, прицепы к легковым автомобилям СКИФ 1990 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <.......>

Постановлением от 09.12.2020 исполнительные производства № <.......> от 11.05.2018, № <.......> от 11.05.2018 объединены в сводное исполнительное производство № <.......>

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 06.06.2024 постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району от 24.11.2020, вынесенное в рамках исполнительного производства № <.......>, о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащих ФИО1 транспортных средств признано незаконным. На судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району возложена обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 09.07.2024.

16.07.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району вынесено постановление об отмене запрета в отношении принадлежащих ФИО1 транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтвержден материалами дела, что 27.09.2024 судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих ФИО1 транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 этого Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со ст. 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Из материалов дела следует, что транспортные средства: легковой автомобиль ВОЛЬВО <.......>; ГАЗ 24, <.......>, прицепы к легковым автомобилям СКИФ 1990 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <.......>, не являются залоговым имуществом по кредитному договору. Решением суда от 31.03.2015 установлено, что ФИО1 передал банку в залог жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <.......> Обеспечением исполнения обязательств был договор об ипотеке жилого дома и земельного участка, на которые указанным решением обращено взыскание путем реализации с публичных торгов и установлена начальная продажная цена в размере 1 478 531 рублей. Заочное решение от 31.03.2015 не содержит требований об обращении взыскания на транспортные средства, принадлежащие ФИО1, а именно легковой автомобиль ВОЛЬВО 850, <.......>; ГАЗ 24, <.......>, прицепы к легковым автомобилям СКИФ 1990 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <.......>. В резолютивной части заочного решения суда от 31.03.2015 отсутствует указание на обращение взыскания на транспортные средства, принадлежащие ФИО1

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что наложение запрета на принадлежащие ФИО1 транспортные средства необоснованно ограничивает право должника распоряжаться своим имуществом иными способами.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными в нарушение требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь требованиями ст.ст. 219-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования административного истца ФИО1 к административному ответчику судебном приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 о признании действий незаконными - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району от 27.09.2024, вынесенное в рамках исполнительного производства № <.......>, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств – совершение действий по распоряжению, регистрационные действия в отношении транспортных легковой автомобиль ВОЛЬВО 850, <.......>; ГАЗ 24, 1977 <.......>, прицепы к легковым автомобилям СКИФ 1990 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <.......>

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, на исполнении которого находится исполнительное производство, устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья

Кореновского районного суда С.Н. Лазарович