Решение № 2-5227/2025 от 23 декабря 2025 г.

Дело №2-5227/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и перерасчете оплаты платежей за поставленный газ

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, указав в обоснование иска, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденным Постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого на ответчике, в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа.

Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента (приложение 1).

Задолженность за ответчиком за период с 01.05.2017г. по 01.11.2021г. включительно составляет 94667 руб.

Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются.

На основании изложенного в иске просит суд взыскать с ответчика ФИО2, в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 94667 руб. за период с 01.05.2017г. по 01.11.2021г. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

ФИО1 обратился в суд с встречными исковыми требованиями к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и перерасчете оплаты платежей за поставленный газ.

В обоснование встречного иска указано, что он является собственником домовладения по адресу <адрес>, пгт. Тарки, <адрес>. С ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» у его лицевого счета № договорные отношения с 2010 года. Газпром межрегиогаз подал на него в суд и указал сумму задолженности 94667 руб. Как следует из информационного листка расчетов за потребленный газ, задолженность по оплате газа составляет 119634 рублей, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У истца с 2010 г. установлен газовый счетчик типа СГМН-1 G6, №. Никаких нареканий к работе счетчика у представителей Ответчика не имеются. Согласно информационному листу ДД.ММ.ГГГГ, показания счетчика составляли 10315 куб.м. На ДД.ММ.ГГГГ, согласно информационному листу показания счетчика составляют 8951 куб.м. Таким образом (10315 куб.м.- 8951 куб.м.= 1364 куб.м, х 8 руб. (цена газа) = 10912 руб. Оплаты ФИО6 за газ с 2022 года, согласно информационному листу составляют 17927 руб. Таким образом у него нет долга, он все оплатил по показаниям прибора учета.

На основании изложенного, просит суд - обязать снять необоснованно начисленную задолженность в размере 119634 руб. по адресу: <адрес>.Тарки <адрес>, лицевой счет № и произвести перерасчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета газа.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявивищихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и ФИО2 (абонент) заключены договорные обязательства по поставке газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан помещения по адресу: РД, <адрес>, 419, <адрес> (лицевой счет №) и оплате поставленного газа.

Согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ долг по лицевому счету № абонента ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94667 рублей.

Согласно Акту инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету <***>, абонента ФИО2, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице контролера газового хозяйства ФИО7, в присутствии и с согласия абонента произвел инвентаризацию газифицированного жилого помещения по адресу: РД, <адрес>, 419, <адрес>, в результате которого установлено, что показания прибора учета газа на момент проверки составляют – 8 872 куб. м., пломбы установленные на счетчике не нарушены, голографическая наклейка поставщика газа не нарушена.

Согласно Акту инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету <***>, абонента ФИО2, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице контролера газового хозяйства ФИО8, в присутствии и с согласия абонента произвел инвентаризацию газифицированного жилого помещения по адресу: РД, <адрес>, 419, <адрес>, в результате которого установлено, что показания прибора учета газа на момент проверки составляют – 9 377 куб. м., пломбы установленные на счетчике не нарушены, голографическая наклейка поставщика газа не нарушена.

Согласно Акту инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету <***>, абонента ФИО2, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице контролера газового хозяйства ФИО9, в присутствии и с согласия абонента произвел инвентаризацию газифицированного жилого помещения по адресу: РД, <адрес>, 419, <адрес>, в результате которого установлено, что показания прибора учета газа на момент проверки составляют – 9 509 куб. м., пломбы установленные на счетчике не нарушены, голографическая наклейка поставщика газа не нарушена.

Обращаясь с настоящим иском ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 образовалась задолженность в размере 94 667 руб., данный расчет основан на вышеуказанной выписке лицевого счета, однако суд считает задолженность необоснованной поскольку в нем не указаны показания счетчика, по которым начисляется задолженность, вследствие чего проверить указанный расчет не представляется возможным.

Тогда как, расчет представленный во встречном исковом заявлении является арифметически верным, возражений относительного него суду не представлено.

Согласно п. 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Учитывая вышеизложенное, применение норматива потребления газа к абонентам, не представившим показания приборов учета, не противоречит положениям гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителя.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.

Данных, свидетельствующих о наличии в бездействии истца признаков злоупотребления правом (уклонения от обязанности произвести очередную поверку), равно как и иных оснований для вывода о невозможности использования прибора учета, у ответчика не имеется.

Поверка и допуск в эксплуатацию прибора учета истца осуществлены, доказательства злоупотребления правом (уклонения от обязанности произвести очередную поверку) ответчиком не представлены.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на сторону спора представить доказательства в подтверждение тех доводов, на которые она ссылается в обоснование своей позиции, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» суду не представлено доказательств, причиненных ему убытков по неуплате задолженности, не представлено надлежащих допустимых доказательств вмешательства в прибор учета, поскольку в ходе проверки факта нарушения целостности пломб на приборе учета газа не выявлено, потребление газа проходило через прибор учета. Более того в актах не отражен факт не санкционированного подключения.

В связи с чем, суд, учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН-<***>) к ФИО1 (паспорт ФИО12) о взыскании задолженности за поставленный газ задолженность за потребленный газ в размере 94667 руб. за период с 01.05.2017г. по 01.11.2021г. и расходов государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и перерасчете оплаты платежей за поставленный газ.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность в размере 119634 руб. по адресу: <адрес>.Тарки <адрес>, лицевой счет № и произвести перерасчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета газа.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М. Алимов